法院判决依据并非从不引用法律法规的第一条款，而是存在多种情况导致判决书中未直接体现第一条款的引用。以下从几个角度为您详细解释：
一、判决依据的引用范围有限制
根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条，民事案件的裁判文书可以直接引用的是“法律、法律解释或者司法解释”。如果应当适用的“行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例”，也可以直接引用。但除此之外，如宪法、各级人民法院关于审判工作的指导性文件、会议纪要、各审判业务庭的答复意见以及人民法院与有关部门联合下发的文件等，虽然可以作为裁判依据和在说理部分中阐述，但明确不得在裁判文书中直接引用。因此，若判决依据属于这些不得直接引用的范畴，自然不会在判决书中体现。
二、判决可能依据非直接法律法规
在法律适用过程中，并非所有情况都能直接找到对应的法律法规条款。当没有明确法律法规依据时，判决需要寻求其他的规范文件作为裁判依据，如指导性案例、交易惯例、民间规约等。这些依据虽然重要，但可能并不直接以法律法规条款的形式出现，因此在判决书中也不会直接引用法律法规的第一条款。
三、判决说理部分可能未详尽提及
判决书的重点在于阐述判决结果和理由，而并非必须详尽列举所有依据的法律法规条款。在某些情况下，法官可能认为直接引用法律法规的第一条款并非必要，而是通过说理部分来阐述判决的合法性和合理性。因此，即使判决依据中包含了法律法规的第一条款，也可能未在判决书中明确提及。
四、判决可能体现法官的自由裁量权
在法律没有明确规定或者规定较为模糊的情况下，法官需要行使自由裁量权来作出判决。这种判决可能更多地依赖于法官的经验、判断和对法律精神的理解，而非直接引用法律法规的第一条款。当然，这种自由裁量权并非无限制的，它必须在法律规定的框架内行使，并确保判决的公正性和合理性。
建议：
在处理合同纠纷等法律问题时，如果您有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。