一审故意不举证，二审举证是否有效，需视具体情况而定，原则上二审可以举证，但需满足特定条件。以下从不同角度进行分析：

一、二审举证的一般原则

在司法程序中，一审阶段未进行举证，二审阶段原则上是可以进行举证的。但这必须满足特定的条件，即当事人需要拥有新的证据，且这些证据足够有力，能够推翻原有的判决或裁定。

二、新证据的认定

1. 一审庭审结束后新发现的证据：

   • 如果当事人在一审庭审结束后才发现了新的证据，且这些证据对案件的裁判结果有重大影响，那么这些证据在二审中是可以被采纳的。

2. 一审举证期限届满前申请调查取证未获准许，二审审查后认为应准许的证据：

   • 如果当事人在一审举证期限届满前已经向人民法院申请调查取证，但未获得准许，而在二审中法院经过审查认为应当准许，并依照当事人的申请调取了证据，那么这些证据在二审中也是可以被采纳的。

三、非新证据的情况

• 如果仅仅是在一审时由于疏忽大意或其他原因而未进行举证，且该证据并非新证据，那么二审法院很可能不会采纳这些证据。因为二审程序并非为当事人提供补救一审疏忽的机会，而是对一审判决进行审查和纠正的程序。

四、法律建议与后果

1. 及时举证：

   • 当事人应在一审阶段及时、全面地举证，以避免因举证不及时或不合理而导致自身权益受损。

2. 合理利用二审程序：

   • 如果当事人在一审阶段确实未能举证，且拥有符合条件的新证据，那么应合理利用二审程序进行举证，以维护自身合法权益。

3. 法律后果：

   • 如果当事人在二审阶段随意提出非新证据，可能会对诉讼进程造成不必要的干扰和影响，甚至可能导致法院对当事人的诉讼行为产生负面评价。

举例说明：

• 假设在一审中，原告因疏忽未提交一份关键合同作为证据。在二审中，原告发现这份合同对案件结果有重大影响，并试图提交。然而，由于这份合同并非一审庭审结束后新发现的证据，且原告未能证明其因客观原因无法在一审中提交，因此二审法院很可能不会采纳这份证据。

• 相反，如果原告在二审中提交了一份在一审庭审结束后才发现的、与案件事实密切相关的新证据，且这份证据足以推翻一审判决，那么二审法院很可能会采纳这份证据，并对案件进行重新审理。

综上所述，一审故意不举证，二审举证是否有效需视具体情况而定。当事人应在一审阶段及时、全面地举证，并在二审阶段合理利用程序进行举证，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。