原告串通虚假起诉且当庭不交诉讼请求证据的情形，通常涉及诉讼欺诈或滥用诉权，可能涉及以下几种典型情况：

1. 虚构法律关系或事实
   原告与第三方串通，伪造借款合同、交易记录等证据，虚构债务或侵权事实。例如，甲与乙串通伪造借条，起诉丙要求偿还“债务”，但当庭拒绝提交借条原件或其他关键证据，试图通过庭审程序拖延或迫使被告妥协。此类行为可能构成虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一），同时面临司法处罚（如罚款、拘留）。

2. 恶意利用诉讼程序拖延时间
   原告明知诉讼请求缺乏依据，仍通过起诉干扰被告正常经营或生活。例如，在商业纠纷中，原告为迫使被告接受不利和解条件，故意提起诉讼并在庭审中拒绝提交核心证据（如合同履行记录），导致诉讼程序冗长化。此类行为虽不直接构成犯罪，但违反诚信原则，法院可依据《民事诉讼法》第114条对其处罚。

3. 隐匿证据以规避举证责任
   原告掌握关键证据但故意不提交，试图通过“证据突袭”或庭审辩论误导法院。例如，在交通事故责任纠纷中，原告持有行车记录仪视频证明被告全责，但当庭以“证据丢失”为由拒不提交，转而依赖模糊的证人证言。此类行为可能导致其诉讼请求被驳回，并承担举证不能的法律后果。

4. 利用管辖权异议或程序性争议拖延举证
   原告通过提出管辖权异议、回避申请等程序性争议，拖延庭审进程，并在后续庭审中拒绝提交证据。例如，原告在异地起诉后，以“管辖错误”为由提出异议，待异议程序结束后又以“证据未准备完毕”为由拒不举证。此类行为可能被法院认定为滥用诉权，并处以司法制裁。

法律后果与风险提示

• 刑事责任：若原告串通他人伪造证据、虚构事实，可能构成虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
• 民事制裁：法院可依据《民事诉讼法》第114条，对虚假诉讼当事人处以十万元以下罚款、十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
• 诉讼风险：原告因拒不提交证据导致举证不能的，法院可能直接驳回其诉讼请求（《民事诉讼法》第67条）。

建议与应对措施

• 被告应对：

  1. 及时向法院提出证据保全申请，固定原告可能隐匿的证据；
     
  2. 申请法院责令原告提交证据，若其拒不提交，可主张对其不利的事实认定；
     
  3. 收集原告串通虚假诉讼的线索（如资金往来、通讯记录），向公安机关报案或向法院提起刑事自诉。

• 法院审查要点：

  1. 核查原告起诉依据的合理性（如借款金额与原告经济能力是否匹配）；
     
  2. 要求原告明确诉讼请求所依据的事实，并限期提交证据；
     
  3. 对疑似虚假诉讼的案件，主动依职权调查取证（如调取银行流水、监控录像）。

如有具体案件或证据线索，可直接向我咨询，我将结合案情提供进一步分析。