购房合同相对方能否直接以按份之债判决来抵御第三方向购买人主张的共有权益，需分情况讨论：

1. 若购房合同明确约定了按份共有关系：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，按份共有人按照各自的份额对共有物享有所有权。若购房合同中明确约定了购买人与相对方（如开发商或其他共有人）之间的按份共有关系，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
   • 法律建议：在此情况下，如果第三方向购买人主张共有权益，而购买人能够证明其与相对方之间存在有效的按份共有约定，并且该权益属于按份共有的范围，那么购买人可以依据该约定来抵御第三方的主张。法院在审理此类案件时，也可能会根据按份共有的原则，判决各方按照约定的份额享有权益，从而抵御第三方的无理主张。
   • 可能的法律后果：如果法院认定按份共有约定有效，那么购买人将能够按照约定的份额享有共有物的权益，第三方的无理主张将被驳回。

2. 若购房合同未明确约定按份共有关系，或约定不明确：

   • 法律背景：在缺乏明确约定的情况下，共有关系的性质（按份共有或共同共有）可能需要根据法律规定、交易习惯或双方的实际行为来推断。如果无法推断出明确的按份共有关系，那么可能视为共同共有或其他类型的共有关系。
   • 法律建议：在此情况下，如果第三方向购买人主张共有权益，购买人不能仅凭购房合同来抵御第三方的主张。购买人需要收集其他证据来证明其对共有物的权益，如支付购房款的凭证、实际使用共有物的证据等。同时，购买人也可以考虑与相对方协商，明确共有关系的性质和各方的权益份额。
   • 可能的法律后果：如果法院无法认定按份共有关系，那么可能根据其他证据和法律规定来判决各方的权益份额。这可能导致购买人需要承担更多的举证责任，并且可能面临不利的判决结果。

3. 若第三方的共有权益主张基于合法有效的法律关系：

   • 法律背景：即使购房合同中存在按份共有的约定，如果第三方的共有权益主张是基于合法有效的法律关系（如继承、赠与等），那么购买人可能无法完全抵御第三方的主张。
   • 法律建议：在此情况下，购买人需要仔细审查第三方的权益主张是否合法有效，并考虑与第三方进行协商或通过法律途径解决争议。如果第三方的权益主张确实合法有效，那么购买人可能需要接受法院的判决，并按照判决结果来享有或处分共有物的权益。
   • 可能的法律后果：如果第三方的权益主张被法院认定合法有效，那么购买人可能需要与第三方共享共有物的权益，或者按照法院的判决来处分共有物。

额外建议：在处理此类房地产合同纠纷时，建议购买人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和义务，并制定有效的应对策略。同时，购买人也应该保留好相关证据，如购房合同、支付凭证、实际使用证据等，以便在需要时提供给法院或对方。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。