核心结论：在不知情的情况下挖了宅基地，其认定标准需结合行为人的主观认知、行为客观表现以及相关法律规定综合判断，一般需从是否“明知”宅基地属性、行为是否具有合法性依据等方面进行分析。以下为具体分析：

1. 主观认知层面
   法律上对“不知情”的认定需严格审查行为人是否尽到合理注意义务。例如：

   • 若行为人通过正规渠道（如政府公示、土地权属证书）应知该地块为宅基地，但因疏忽未核实，可能被推定为“应知而不知”，不构成完全不知情；
     
   • 若行为人确无途径知晓地块性质（如未办理权属登记、无明显边界标识），且无过错，则可能被认定为“不知情”。
     法律依据：根据《民法典》第148条，欺诈或重大误解导致的民事法律行为可撤销，但“不知情”需达到“非因自身过错”的程度。

2. 行为客观表现层面
   需结合行为方式、持续时间、损害后果等综合判断：

   • 若行为人仅短暂挖掘且未造成实质损害（如未破坏房屋结构），可能被认定为过失；
     
   • 若行为人长期占用或大规模挖掘，即使自称“不知情”，也可能因违反《土地管理法》第77条（未经批准非法占用土地）被追究责任。
     案例参考：类似案件中，法院曾以“行为人未核实土地性质即施工，存在过失”为由，判决承担部分赔偿责任。

3. 合法性依据层面
   即使行为人主张“不知情”，仍需审查其行为是否具有合法依据：

   • 若行为人持有合法建设手续（如规划许可证），但误挖宅基地，可能因手续与实际用地不符被责令整改；
     
   • 若行为人无任何手续，则“不知情”不能成为免责事由，需承担行政处罚（如罚款、恢复原状）或民事赔偿。
     行政规定：根据《土地管理法实施条例》第57条，非法占用土地的，由县级以上政府自然资源主管部门责令退还，并可处罚款。

建议：

• 若您涉及此类纠纷，建议立即停止行为，固定“不知情”的证据（如现场照片、证人证言）；
  
• 主动与宅基地权利人协商，或向自然资源部门申请调查土地权属；
  
• 必要时委托律师介入，通过行政复议或诉讼途径维护权益。
  

如有进一步细节需分析，可直接向我提问。