结论：装修公司违约时，能否要求其承担律师费需分情况讨论，有约定时按约定处理，无约定时一般不支持，但特定情形下可能例外。以下是具体分析：

一、合同有明确约定时：可主张律师费

若装修合同中明确约定“违约方需承担守约方因维权产生的合理费用（包括律师费）”，则守约方有权要求违约方承担律师费。
法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。合同明确约定律师费承担的，法院通常会支持守约方的主张。
举例：若合同约定“甲方违约导致乙方起诉的，甲方需承担乙方律师费”，则乙方起诉时，可要求甲方支付实际产生的律师费（需提供发票等证据）。

二、合同无明确约定时：一般不支持，但特定情形可能例外

若合同未约定律师费承担，根据现行法律，守约方通常无法直接要求违约方承担律师费，但以下情形可能例外：

1. 法律明确规定的情形：
   在部分特殊案件中（如知识产权侵权、债权人撤销权纠纷等），法律可能明确支持守约方主张律师费。但单纯的合同违约纠纷一般不属于此类情形。
   
2. 诉讼费承担原则：
   根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费由败诉方承担。若守约方胜诉，可要求违约方承担诉讼费（非律师费），但律师费仍需自行承担。
   举例：若装修公司违约导致您起诉，法院判决您胜诉，则装修公司需承担诉讼费，但您支付的律师费仍需自行承担。

三、实务建议：如何最大化维权效果？

1. 签订合同时明确约定：
   在装修合同中增加条款，如“违约方需承担守约方因维权产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”。
   
2. 保留证据：
   起诉时需提供律师费发票、委托代理合同等证据，证明费用实际发生且合理。
   
3. 结合诉讼策略：
   若合同未约定律师费，可尝试主张“违约金覆盖实际损失”（包括律师费），但需证明律师费属于合理损失范围。

四、风险提示

• 若合同无约定且无法证明律师费属于法定赔偿范围，法院可能不支持主张。
  
• 律师费金额需合理，过高部分可能被法院调整。

总结：装修公司违约时，能否要求其承担律师费取决于合同约定及法律特殊规定。建议签订合同时明确约定，并保留相关证据，以最大化维权效果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。