合同诈骗和涉嫌敲诈勒索的严重程度不能简单一概而论，需结合具体犯罪情节和量刑标准来判断。以下从多个角度进行分析：

一、法律定义与核心手段

1. 合同诈骗：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其核心手段在于利用合同这一形式进行欺骗。
2. 敲诈勒索：指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其核心手段在于通过威胁或要挟迫使被害人交付财物。

二、量刑标准与严重程度

1. 合同诈骗：

   • 数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
   • 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
   • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 敲诈勒索：

   • 数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
   • 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
   • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

从法定刑来看，合同诈骗的法定最高刑为无期徒刑，而敲诈勒索的法定最高刑为有期徒刑。在极端情况下，合同诈骗可能因数额特别巨大或情节特别严重而面临更重的刑罚。然而，这并不意味着在所有情况下合同诈骗都比敲诈勒索严重，因为具体案件的严重程度还需结合犯罪情节、手段恶劣程度、对被害人造成的损害等因素综合判断。

三、犯罪情节与实际影响

1. 合同诈骗：可能涉及复杂的商业交易，对被害人造成的经济损失可能较大，且可能破坏市场秩序和商业信誉。
2. 敲诈勒索：则可能直接对被害人的人身安全或心理造成威胁，导致被害人产生恐惧和不安。

在实际案件中，如果合同诈骗的数额特别巨大，或者敲诈勒索的手段极其恶劣、对被害人造成身心极大伤害，那么这两种犯罪都可能被视为非常严重。

四、典型案例与法律后果

• 合同诈骗案例：某人通过伪造合同、虚构项目等方式骗取他人巨额财物，导致被害人破产。在此类案件中，犯罪人可能因数额特别巨大而面临十年以上有期徒刑或无期徒刑的刑罚。
• 敲诈勒索案例：某人以公开他人隐私为要挟，索要巨额财物。如果被害人因此自杀或遭受严重身心伤害，犯罪人可能因手段恶劣、后果严重而面临从重处罚。

合同诈骗和涉嫌敲诈勒索的严重程度不能简单比较。在具体案件中，需结合犯罪情节、手段恶劣程度、对被害人造成的损害以及法定刑等因素进行综合判断。如果你或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见。