结论前置：
- 一般情况下，父母看着自己自杀不施救，并不直接构成违法，但可能涉及道德层面的谴责。
- 若父母存在法律上的救助义务而未履行，且该不作为与自杀结果存在因果关系，则可能构成不作为的故意杀人罪，但这种情况极为罕见且认定严格。
详细分析：
一般情况下的法律分析
在大多数情况下，父母看着自己自杀而不施救，并不直接构成违法。这是因为，从法律的角度来看，每个人都是自己生命安全的直接责任人，有权决定自己的生命走向（尽管这种决定在道德和伦理上可能受到强烈谴责）。父母虽然对子女有抚养和教育的义务，但这并不包括在子女自杀时必须进行救助的强制性法律义务。
特殊情况下的法律分析
然而，也存在一些特殊情况，如果父母的行为符合不作为犯罪的构成要件，那么他们可能会因此承担法律责任。具体来说，这通常涉及以下几个方面：
法律上的救助义务：
- 父母与子女之间存在特殊的法律关系，但这种关系本身并不直接构成法律上的救助义务，除非在特定情境下（如父母将子女置于危险境地且有能力救助而未救助）。
- 在一般情况下，父母没有法律上的强制救助义务来阻止子女自杀，除非他们之前的行为（如虐待、遗弃等）导致了子女的自杀倾向，并且他们有能力阻止而未阻止。
不作为与结果的因果关系：
- 即使父母存在法律上的救助义务，要认定他们构成不作为的故意杀人罪，还需要证明他们的不作为与子女的自杀结果之间存在直接的因果关系。
- 这通常要求证明，如果父母采取了救助措施，子女的自杀结果很可能会被避免。
主观故意：
- 构成不作为的故意杀人罪，还需要证明父母在主观上具有故意，即他们明知自己的不作为会导致子女的死亡，并且希望或放任这种结果的发生。
道德层面的考量
尽管在法律上父母看着自己自杀而不施救可能不构成违法，但这在道德和伦理上无疑会受到强烈的谴责。父母作为子女的监护人和最亲近的人，有责任和义务在子女面临困境时给予关爱和支持，包括在极端情况下采取必要的救助措施。
实际案例与司法实践
在实际案例中，父母因看着子女自杀而不施救被追究刑事责任的案例极为罕见。这主要是因为，要认定父母构成不作为的故意杀人罪，需要满足严格的法律构成要件，包括法律上的救助义务、不作为与结果的因果关系以及主观故意等。
建议与总结：
- 从法律的角度来看，父母看着自己自杀而不施救，在一般情况下并不直接构成违法。
- 然而，在特殊情况下，如果父母的行为符合不作为犯罪的构成要件，他们可能会因此承担法律责任。
- 无论法律如何规定，父母在子女面临困境时都应该给予关爱和支持，尽自己所能去救助子女。
- 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律上的疑问和困惑，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。