结论： 在非法经营帮助信用卡套现流水达1700万的情况下，尽管存在自首、退赃退赔以及认罪认罚等情节，但争取不起诉的难度较大，不过仍存在一定可能性，具体需结合案件细节及司法实践综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性及量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法经营帮助信用卡套现行为可能构成非法经营罪。对于此类犯罪，量刑标准通常依据套现的金额、次数、造成的经济损失等因素综合确定。在您描述的案件中，套现流水高达1700万，属于数额特别巨大的情形，依法可能面临较重的刑事处罚。
二、自首、退赃退赔及认罪认罚的法律效果
自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在您的案件中，自首情节有助于减轻刑事处罚，但不足以直接导致不起诉。
退赃退赔：退赃退赔是犯罪嫌疑人或被告人积极弥补犯罪行为造成的损失的表现，有助于体现其悔罪态度。在司法实践中，退赃退赔通常会被视为从轻或减轻处罚的情节，但同样不足以直接导致不起诉。
认罪认罚：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认罪认罚有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率，并可能获得从宽处罚，但同样不是不起诉的充分条件。
三、不起诉的可能性及条件
不起诉通常包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。在您的案件中，由于套现流水巨大，法定不起诉和证据不足不起诉的可能性较小。酌定不起诉（又称相对不起诉）则取决于检察机关对案件的综合判断，包括犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素。
尽管自首、退赃退赔及认罪认罚等情节有助于争取从宽处理，但考虑到套现流水巨大，社会危害性严重，检察机关在决定是否不起诉时会非常谨慎。 不过，如果案件存在其他特殊情节，如犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，或套现行为未造成严重经济损失等，可能增加不起诉的可能性。
四、建议及后续行动
积极配合调查：继续保持与司法机关的沟通，积极配合调查，如实供述犯罪事实，体现悔罪态度。
完善退赃退赔：确保退赃退赔工作全面、彻底，以最大限度地弥补犯罪行为造成的损失。
寻求专业法律帮助：鉴于案件的复杂性和严重性，建议尽快咨询并委托专业律师介入，以便更全面地了解案件情况，制定有效的辩护策略。
关注司法实践动态：密切关注类似案件的司法实践动态，了解检察机关在处理此类案件时的倾向和标准，为争取不起诉提供有力支持。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。