核心前提与问题重述：您提到“卷烟被抓不知情”，推测场景可能是您或他人因涉及卷烟（如非法运输、销售、持有等）被执法机关查处，但当事人主张对违法行为不知情。核心问题为：不知情的情况下被卷入卷烟相关违法案件，应如何处理？

1. 明确“不知情”是否成立：法律对主观故意的认定

• 关键点：法律上，违法行为需同时满足“客观行为”和“主观故意”两个要件。若您确实对卷烟的非法性质（如假烟、无证经营等）不知情，可能不构成故意违法，但需提供证据证明。
  • 证据类型：如进货凭证（显示合法来源）、交易记录（证明无低价收购等异常行为）、证人证言（证明您无规避监管的意图）等。
  • 例外情形：若您未尽到合理审查义务（如未查验供货方资质、未核实卷烟真伪），可能被认定为“过失”或“应当知情”，仍需承担部分责任。

2. 立即采取的行动：配合调查与自我保护

• 配合执法程序：
  • 如实陈述事实，强调对违法行为的“不知情”，但避免猜测或编造信息。
  • 要求执法人员出示执法证件、查封扣押清单等法律文书，确保程序合法。
• 保留证据：
  • 保存与卷烟相关的所有凭证（如发票、合同、物流单据）。
  • 记录执法过程（如时间、地点、执法人员姓名），必要时可要求书面说明。
• 避免自行处理涉案物品：切勿私自转移、销毁或隐匿卷烟，否则可能构成妨碍公务或毁灭证据。

3. 法律后果与应对策略

• 若“不知情”被认定：
  • 可能免除行政处罚（如罚款、没收违法所得），但需配合退还卷烟或接受教育。
  • 若卷烟来源合法（如误购假烟），可向供货方追偿损失。
• 若“不知情”未被认定：
  • 可能面临行政处罚（如《烟草专卖法》规定，无证运输卷烟可处违法运输烟草价值20%-50%的罚款）。
  • 需在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，主张“无主观故意”。

4. 后续法律程序建议

• 申请听证：若处罚较重（如罚款金额较大），可要求执法机关举行听证会，当面陈述不知情的事实。
• 委托鉴定：对卷烟真伪、价值有争议的，可申请第三方机构鉴定，证明您无参与制假售假的意图。
• 协商解决：若涉及民事纠纷（如与供货方的合同纠纷），可尝试通过调解或诉讼追偿。

总结建议：

1. 立即固定“不知情”的证据，避免口头主张无依据；
   
2. 配合调查但不妥协，要求执法机关依法处理；
   
3. 根据处罚结果决定是否复议或诉讼，必要时联系我进一步分析案情。
   

如有具体细节（如卷烟来源、执法程序等），可补充说明，我将为您定制应对方案。