在银行申请执行抵押物时，第三人提出执行异议可能面临以下法律风险：

1. 执行异议被驳回的风险：

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，第三人提出执行异议需符合法定条件，并提供充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
   • 风险分析：若第三人无法提供充分证据，或其主张的权益不符合法律规定的排除执行条件，法院将驳回其执行异议。此时，银行可继续执行抵押物，第三人可能面临权益受损的风险。
   • 建议：第三人在提出执行异议前，应充分收集证据，确保其主张的权益有法律依据，并咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。

2. 承担诉讼费用的风险：

   • 法律依据：根据《诉讼费用交纳办法》，执行异议案件需交纳诉讼费用。若第三人提出的执行异议被驳回，其可能需承担诉讼费用。
   • 风险分析：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，若第三人败诉，这些费用将由其承担，增加其经济负担。
   • 建议：第三人在提出执行异议前，应评估诉讼成本，确保其主张的权益值得投入诉讼资源。

3. 面临赔偿损失的风险：

   • 法律依据：若第三人恶意提出执行异议，干扰银行正常执行程序，导致银行遭受损失，银行可依据《民法典》相关规定要求第三人赔偿损失。
   • 风险分析：恶意提出执行异议可能构成滥用诉讼权利，第三人需承担因此给银行造成的损失，包括直接损失和间接损失。
   • 建议：第三人应确保其提出的执行异议有合法依据，避免恶意诉讼，以免承担不必要的赔偿责任。

4. 影响信用记录的风险：

   • 法律依据：虽然直接的法律条文未明确规定执行异议会影响信用记录，但实践中，若第三人频繁提出无理执行异议，可能被视为不诚信行为。
   • 风险分析：不诚信行为可能影响第三人在金融机构的信用评级，进而影响其未来融资能力。此外，若第三人因执行异议被法院认定为恶意诉讼，其信用记录可能受到更严重的影响。
   • 建议：第三人应谨慎提出执行异议，确保其主张的权益有充分依据，避免因无理诉讼而损害自身信用。

5. 执行程序延误的风险：

   • 法律依据：执行异议程序会暂时中止执行程序，直至异议得到解决。
   • 风险分析：若第三人提出的执行异议程序复杂或争议较大，可能导致执行程序长时间延误，影响银行债权的及时实现。
   • 建议：银行在面对第三人执行异议时，应积极应对，及时提交证据和法律意见，以缩短异议解决时间，减少执行程序延误的风险。

针对以上风险，第三人及银行可采取以下措施：

• 第三人：在提出执行异议前，应充分评估风险，确保其主张的权益有法律依据和充分证据。同时，可咨询专业律师，制定合理的诉讼策略，以降低法律风险。
• 银行：在面对第三人执行异议时，应积极收集证据，证明其对抵押物享有合法抵押权，并提交给法院。同时，可与第三人协商，寻求和解或调解，以缩短争议解决时间，减少执行程序延误的风险。