在刑事案件二审中，被告人并非全部必须到庭。这一结论需结合被告人的羁押状态、到庭必要性及案件具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 被羁押被告人的到庭要求

• 拘传适用：若被告人处于被羁押状态（如看守所），经法院传唤后无正当理由拒不到庭，法院有权对其拘传。拘传是强制到庭的措施，旨在保障诉讼程序正常进行。
• 例外情形：若被告人因健康原因（如突发疾病）或不可抗力（如自然灾害）无法到庭，且能提供证明，法院可能暂缓拘传或调整审理方式。

2. 未被羁押被告人的到庭要求

• 非强制到庭：未被羁押的被告人经传唤后拒不到庭，法院需根据案件影响决定是否继续审理。若其缺席不影响事实查明或法律适用（如共同犯罪中其他被告人已充分陈述），法院可推进程序。
• 缺席后果：若被告人无正当理由拒不到庭，且其陈述对案件有关键影响（如自首、立功情节），法院可能延期审理或要求其补充到庭。

3. 特殊情形的处理

• 被告人死亡：若二审期间被告人死亡，案件可能终止审理（如无遗产争议）或转为其他程序（如附带民事诉讼赔偿）。
• 逃匿或下落不明：若被告人逃匿，法院可中止审理，待其归案后恢复；若长期无法查找到案，可能依法作出缺席判决（需符合法定条件）。

4. 法律建议与风险提示

• 到庭必要性：被告人应尽量到庭，尤其是涉及量刑情节（如认罪态度、退赃）时，缺席可能影响法院对其主观恶性的判断。
• 程序权利保障：若因客观原因无法到庭，建议提前向法院提交书面说明及证明材料，避免被认定为“无正当理由拒不到庭”。
• 律师协助：被告人可委托律师代为出庭，就案件事实、法律适用发表意见，但涉及人身权利的陈述（如供述、辩解）通常需本人到庭。

示例说明：

• 案例1：甲、乙共同犯罪，甲被羁押，乙未被羁押。二审中，甲被拘传到庭，乙经传唤未到。法院审查后认为，乙的陈述不影响甲的定罪量刑，遂继续审理并维持原判。
  
• 案例2：丙因交通肇事罪被起诉，二审期间逃匿。法院中止审理，待丙归案后恢复程序，最终改判缓刑。

总结：二审被告人是否到庭需结合羁押状态、案件影响及法律规定综合判断。建议被告人或家属在收到法院通知后，及时与律师沟通，评估到庭必要性，避免因程序瑕疵影响实体权利。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。