结论：交警一般不会乱定责，保险公司通常也不会反对合理合法的定责，但在特定情况下可能存在争议。以下是详细分析：

1. 交警定责的规范性与公正性
   交警在事故责任认定中，需依据《道路交通安全法》《道路交通事故处理程序规定》等法律法规，结合现场勘查、证据收集（如监控、证人证言）、车辆痕迹鉴定等综合判断。其定责结论需经严格程序，包括制作《事故责任认定书》并送达当事人，当事人有权申请复核。因此，交警乱定责的可能性极低，但若当事人认为定责有误，可通过复核程序（收到认定书3日内向上一级交警部门申请）或行政诉讼主张权利。

2. 保险公司对定责的态度
   保险公司通常接受交警的定责结论，因其具有法律效力，是理赔的重要依据。但以下情况可能引发争议：

   • 定责与保险条款冲突：如事故责任比例与保险合同约定的赔付比例不符（例如合同约定“主责赔70%”，但定责为“同等责任”），保险公司可能要求按合同执行。
     
   • 证据不足或程序瑕疵：若定责依据的证据（如现场照片、证人证言）存在漏洞，或交警未充分调查，保险公司可能以“事实不清”为由拒绝全额赔付。
     
   • 免责条款触发：如驾驶员存在酒驾、无证驾驶等违法行为，保险公司可能依据合同免责，此时定责虽明确，但赔付可能被拒。
     

3. 争议解决途径
   若当事人与保险公司对定责或赔付有分歧，可通过以下方式解决：

   • 协商：与保险公司沟通，提供补充证据（如医疗记录、车辆维修清单）争取合理赔付。
     
   • 投诉：向当地银保监会或保险行业协会投诉，要求调解。
     
   • 诉讼：若协商、投诉无果，可向法院起诉保险公司，同时可申请法院委托鉴定机构重新认定责任（但法院通常尊重交警定责，除非有充分证据推翻）。
     

建议：若您对事故定责或保险理赔有疑问，可直接向我提供具体细节（如事故经过、定责书内容、保险条款等），我将结合法律与实务为您分析维权路径。