代位权和撤销权纠纷通常不能借助仲裁解决，但在特定条件下可能通过仲裁处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、代位权与仲裁的关系
代位权诉讼的管辖：
- 根据我国法律，代位权诉讼通常由被告住所地的人民法院管辖。这是因为代位权诉讼直接关涉债权债务关系的明确界定和适度调整，具有显著的行政干预性质。
- 代位权是在债务人怠于行使其对第三人的权利，从而损害了债权人的债权时，债权人以自己的名义代债务人行使权利。这类纠纷一般被划定在专属管辖的范畴之内，仲裁机构通常没有权利受理。
特定条件下的仲裁可能性：
- 如果在债权人与债务人之间的基本法律关系中存在有效的仲裁协议，并且该仲裁协议涵盖了与代位权纠纷有关的重要条款，那么在此类特定情形下，可能会遵循仲裁协议的约定将争议交由仲裁机构审理裁决。
- 但这种情况相对特殊，且需要满足严格的法律条件，如仲裁协议的有效性、涵盖条款的完整性等。
二、撤销权与仲裁的关系
撤销权诉讼的管辖：
- 撤销权诉讼同样通常由被告住所地的人民法院管辖。撤销权是指当债务人实施有害于债权人债权的行为时，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。
- 这类纠纷也往往被视为专属管辖的范畴，仲裁机构通常无权受理。
特定条件下的仲裁可能性：
- 与代位权类似，如果撤销权所涉及的基本法律关系中存在有效的仲裁协议，并且该协议涵盖了与撤销权纠纷相关的重要条款，那么在特定情况下，撤销权纠纷也可能通过仲裁解决。
- 但同样，这种情况需要满足严格的法律条件，且相对较为罕见。
三、法律建议与风险提示
优先选择诉讼途径：
- 在大多数情况下，代位权和撤销权纠纷更适宜通过诉讼途径解决。因为诉讼具有更强的公信力和执行力，能够更好地保障债权人的合法权益。
谨慎考虑仲裁协议：
- 如果债权人与债务人之间存在仲裁协议，并且希望将代位权或撤销权纠纷提交仲裁解决，那么需要仔细审查仲裁协议的有效性、涵盖条款的完整性以及是否符合法律规定的仲裁条件。
- 否则，可能会因为仲裁协议无效或不符合法律条件而导致仲裁裁决被撤销或不予执行。
及时咨询专业律师：
- 在处理代位权和撤销权纠纷时，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助债权人制定合理的诉讼或仲裁策略，以更好地维护其合法权益。
举例说明：假设债权人与债务人之间签订了一份包含仲裁条款的合同。后来，债务人怠于行使其对第三人的债权，损害了债权人的利益。此时，债权人希望行使代位权。如果仲裁条款有效且涵盖了与代位权纠纷相关的重要条款，那么债权人可以尝试与债务人协商将争议提交仲裁解决。但如果仲裁条款无效或不符合法律条件，那么债权人仍然需要通过诉讼途径来维护其权益。
综上所述，代位权和撤销权纠纷通常不能借助仲裁解决，但在特定条件下可能通过仲裁处理。在处理这类纠纷时，建议债权人优先选择诉讼途径，并谨慎考虑仲裁协议的有效性及法律条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。