在连带保证的情况下，法院是否应当追加被告，需结合具体案情和法律规定来综合判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、从法律规定角度
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，当保证人提供连带责任保证，而出借人仅起诉保证人时，人民法院可以追加借款人为共同被告。这一规定体现了法院在审理案件时，对于查明案情和全面解决纠纷的考虑。因为保证人与借款人之间存在主从债务关系，如果只审理从债务而不审理主债务，可能会不利于查明案情。
二、从案件实际情况角度
如果出借人起诉主张所依据的事实、理由，保证人不予认可，并以债务人的身份进行抗辩（如债务的减少和消灭、债权人和债务人串通损害担保人的利益、主债务的诉讼时效已经超过等），此时缺少主债务人参与诉讼，将对查明事实产生困难。因此，法院应当追加借款人为共同被告，以便更全面地了解案件情况，做出公正的判决。
如果案件事实清楚，保证人对于出借人的起诉主张没有异议，或者保证人的抗辩不涉及主债务人的情况，那么法院可能不会追加借款人为共同被告。因为在此情况下，追加借款人可能并不会对查明案情和解决纠纷产生实质性的帮助。
三、从诉讼效率与成本角度
法院在决定是否追加被告时，也会考虑诉讼效率与成本的问题。如果追加被告会导致诉讼程序过于复杂或拖延，或者追加被告的成本过高（如需要额外的送达、开庭等程序），那么法院可能会权衡利弊后选择不追加。然而，这种考虑通常是在不影响案件公正审理的前提下进行的。
法律建议
如果您作为出借人，在仅起诉连带责任保证人时，担心案件事实无法查清或担心保证人可能提出涉及主债务人的抗辩，您可以主动向法院申请追加借款人为共同被告，以便更全面地维护自己的权益。
如果您作为连带责任保证人，被出借人单独起诉，且您认为案件事实涉及主债务人或需要主债务人参与诉讼才能查清事实，您也可以向法院提出追加借款人的申请。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面临类似问题时，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。