椅子防身是否算正当防卫，需结合具体情境判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若不存在不法侵害，或防卫行为针对的是合法行为，则不构成正当防卫。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前。若不法侵害尚未开始或已经结束，防卫行为则可能构成事后防卫或防卫不适时。
- 防卫意图正当：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。若防卫意图不正当，如出于报复、泄愤等目的，则不构成正当防卫。
- 防卫行为适度：防卫行为必须针对不法侵害人进行，且防卫的程度必须没有明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，则可能构成防卫过当。
椅子防身的具体情境分析
若椅子防身是在遭受不法侵害时进行的：
- 例如，在遭受他人持械攻击时，使用椅子进行防御或反击，以保护自身安全。
- 在此情境下，若椅子防身行为符合正当防卫的构成要件，即存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫意图正当、防卫行为适度，则可能构成正当防卫。
若椅子防身是在不法侵害尚未开始或已经结束时进行的：
- 例如，在预感到可能遭受攻击时，主动使用椅子攻击他人，或在不法侵害已经结束后，使用椅子进行报复。
- 在此情境下，椅子防身行为则可能不构成正当防卫，而可能构成故意伤害或其他犯罪行为。
若椅子防身行为明显超过必要限度：
- 例如，在遭受轻微攻击时，使用椅子进行过度反击，造成对方严重伤害。
- 在此情境下，椅子防身行为则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
实际案例参考
以湖北省建始县检察院听证会上的案例为例，向某在遭受谭某持木椅击打的不法侵害时，使用剪刀刺向谭某，被认定为正当防卫。这一案例表明，在遭受不法侵害时，使用合理手段进行防御或反击，以保护自身安全，是符合正当防卫构成要件的。然而，若防卫行为超出必要限度，则可能不构成正当防卫。
法律建议
- 在遭受不法侵害时，应优先寻求公权力的帮助：如报警、呼叫救援等。
- 若必须进行防卫，应确保防卫行为适度：避免使用过度暴力或造成不必要的伤害。
- 在防卫行为结束后，应立即停止防卫：并配合相关部门的调查和处理。
椅子防身是否算正当防卫，需结合具体情境和正当防卫的构成要件进行判断。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。