已生效判决书的裁判观点在另案中主要起到参考和约束作用，但具体作用需视情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
一、参考作用
事实认定参考：
- 已生效判决书中对事实的认定，如证据采信、事实经过等，在另案中若涉及相同或类似事实，可作为参考。这有助于法官在审理另案时，更快速、准确地把握案件事实，提高审判效率。
- 例如，在两起涉及同一房产的纠纷中，若前案已对房产的权属、购买过程等事实进行了详细认定，后案在审理时，可参考前案的认定结果，避免重复调查和举证。
法律适用参考：
- 已生效判决书中对法律条文的解释、适用，以及法律推理过程，在另案中若涉及相同或类似法律问题，可作为参考。这有助于法官在审理另案时，更准确地理解和适用法律，确保法律适用的统一性和公正性。
- 例如，在两起合同纠纷中，若前案已对合同条款的解释、违约责任的承担等法律问题进行了详细阐述，后案在审理时，可参考前案的法律适用和推理过程，确保法律适用的准确性和一致性。
二、约束作用
既判力约束：
- 已生效判决书的裁判观点对当事人具有既判力，即当事人不得就已判决的事项再次提起诉讼或提出相反的主张。在另案中，若涉及已判决的事项，法院将直接依据前案的裁判结果进行认定，不再进行重复审理。
- 例如，在两起涉及同一债权债务关系的纠纷中，若前案已对债权债务的金额、履行方式等进行了判决，后案在审理时，将直接依据前案的判决结果进行认定，当事人不得再提出相反的主张。
预决事实约束：
- 在某些情况下，已生效判决书中认定的事实可能被视为预决事实，对另案产生约束作用。即后案在审理时，若涉及前案已认定的事实，且该事实对后案的判决具有关键性影响，后案法院将直接采纳前案的认定结果，不再进行重复举证和质证。
- 需要注意的是，预决事实的约束作用并非绝对，其适用需满足一定条件，如前案事实认定清晰、证据充分、无重大瑕疵等。同时，后案法院在采纳前案认定结果时，也有权进行必要的审查和判断。
三、特殊情况下的作用
案例指导作用：
- 在某些情况下，已生效判决书的裁判观点可能被作为类似案件的裁判参考或指导案例。这有助于统一法律适用标准，提高审判质量和效率。
- 例如，最高人民法院发布的指导性案例，其裁判观点对全国各级法院在审理类似案件时具有指导作用。
对第三人的影响：
- 已生效判决书的裁判观点可能对第三人产生间接影响。例如，在涉及多方当事人的复杂案件中，前案的裁判结果可能影响后案中其他当事人的权利义务关系。
- 这种情况下，后案法院在审理时，需综合考虑前案的裁判结果以及其他相关因素，确保判决的公正性和合理性。
法律建议：
- 在涉及已生效判决书的另案中，当事人应充分了解前案的裁判观点和事实认定情况，以便在后案中更好地维护自己的合法权益。
- 若当事人认为前案的裁判观点存在错误或不当之处，可通过合法途径提出申诉或申请再审，以纠正错误裁判。
- 在处理涉及已生效判决书的另案时，建议当事人咨询专业律师，以便获得更全面、准确的法律建议和帮助。
张敬辉律师提醒：已生效判决书的裁判观点在另案中的作用复杂多样，具体作用需根据案件事实和法律适用情况进行判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。