另案生效判决书认定的事实，在一般情况下，并不直接约束其他当事人，但在特定条件下，可能对其他当事人产生一定的法律效果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 既判力的相对性原则：

   • 既判力，即生效判决的确定力，原则上仅对参与诉讼的当事人产生约束力。这意味着，如果某个事实在一份生效判决中被认定，该认定通常只对该案的当事人有效，对未参与该诉讼的其他当事人不具有直接约束力。
   • 例如，在甲诉乙的合同纠纷中，法院认定了乙违约的事实。这一认定对甲和乙具有约束力，但如果丙后来也因同一合同问题起诉乙，该判决中的事实认定并不直接对丙产生约束力，丙仍需就相关事实进行举证。

2. 预决事实的效力：

   • 在某些情况下，已生效判决中认定的事实可能被视为“预决事实”，即在其他相关诉讼中，无需再次证明该事实的真实性。然而，这种效力并非绝对，而是取决于具体法律规定和法院的裁量。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。这表明，预决事实的效力是相对的，可以被相反证据所推翻。

3. 对第三人的影响：

   • 如果另案生效判决中的事实认定涉及第三人的权益，且该第三人未参与该诉讼，那么该事实认定通常不对该第三人产生直接约束力。然而，如果该第三人后来参与相关诉讼，且该事实认定对其权益有影响，法院可能会考虑该事实认定，但并非绝对采纳。
   • 例如，在涉及多方当事人的复杂合同纠纷中，如果一份生效判决认定了某个关键事实，而该事实对未参与该诉讼的另一方当事人有影响，那么该另一方当事人在后续诉讼中仍需就该事实进行举证，但法院可能会参考先前的判决。

4. 特殊情况下的约束力：

   • 在某些特殊情况下，如涉及公益诉讼、集团诉讼或代表人诉讼等，另案生效判决中的事实认定可能对更广泛的当事人群体产生约束力。这是因为这些诉讼类型旨在解决具有共同法律或事实问题的群体性纠纷。
   • 此外，如果另案生效判决中的事实认定被后续立法或司法解释所采纳或确认，那么该事实认定可能获得更广泛的法律效力。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果担心另案生效判决中的事实认定可能对自己产生不利影响，应积极参与相关诉讼，提出自己的证据和主张，以维护自己的合法权益。
• 如果当事人认为另案生效判决中的事实认定存在错误或不当，可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。
• 在涉及多方当事人的复杂纠纷中，建议当事人咨询专业律师，以全面了解自己的法律地位和权益，制定合适的诉讼策略。

可能后果：

• 如果当事人忽视另案生效判决中的事实认定，可能在后续诉讼中面临不利后果，如法院可能采纳先前判决中的事实认定作为裁判依据。
• 如果当事人能够提供相反证据推翻先前判决中的事实认定，则可能避免不利后果，并维护自己的合法权益。