在审查意见答辩过程中，权利要求的更改和减少是允许的，但需严格遵循相关法律法规及专利审查指南的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、权利要求更改的合法性
法律依据：
- 根据《专利审查指南》的相关规定，在答复审查意见通知书时，申请人可以对权利要求书进行修改，包括权利要求的删除、合并以及权利要求内容的进一步限定等。这种修改旨在克服审查意见中指出的缺陷，使专利申请符合授权条件。
修改原则：
- 修改应遵循“不扩大原权利要求保护范围”的原则。即，修改后的权利要求所保护的技术方案不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
- 修改应具有针对性，直接针对审查意见中指出的缺陷进行，避免引入新的缺陷或问题。
二、权利要求减少的合法性
删除权利要求：
- 在审查意见答辩过程中，申请人可以选择删除某些权利要求，特别是那些被审查员认为缺乏新颖性、创造性或存在其他缺陷的权利要求。删除权利要求是一种常见的修改方式，旨在简化专利申请，提高授权概率。
合并权利要求：
- 除了直接删除外，申请人还可以选择将多个相关联的权利要求合并为一个更宽泛或更具体的权利要求。这种合并应确保合并后的权利要求仍然符合专利法的相关规定，且不超出原说明书和权利要求书记载的范围。
三、实际操作中的注意事项
修改时机：
- 权利要求的修改应在答复审查意见通知书的期限内进行，逾期修改可能不被接受。因此，申请人应密切关注审查意见通知书的答复期限，确保及时提交修改后的权利要求书。
修改内容：
- 修改内容应清晰、准确，避免产生歧义或误解。同时，修改后的权利要求书应与原说明书和权利要求书保持一致，确保专利申请的整体性和连贯性。
与审查员沟通：
- 在修改权利要求过程中，申请人可以与审查员进行沟通，了解审查员对修改内容的看法和建议。这有助于申请人更好地理解审查意见，作出更合理的修改。
四、法律后果
- 授权概率提升：通过合理的权利要求修改，申请人可以克服审查意见中指出的缺陷，提高专利申请的授权概率。
- 保护范围调整：修改后的权利要求可能调整原专利申请的保护范围，申请人应仔细评估修改对保护范围的影响，确保修改后的权利要求仍然符合其商业需求和战略目标。
- 无效风险降低：合理的权利要求修改可以降低专利被无效的风险，因为修改后的权利要求更可能符合专利法的相关规定和审查标准。
如有任何关于审查意见答辩或权利要求修改的具体问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。