结论：家属投诉民警依法传唤嫌疑人的行为，一般不算阻碍执行职务，但具体是否构成阻碍执行职务需根据投诉内容、方式及实际影响来判断。

一、投诉行为本身不构成阻碍执行职务

1. 投诉是公民的权利：

   • 公民有权对国家机关及其工作人员的工作提出批评、建议、申诉、控告或检举。这是宪法赋予公民的基本权利。
   • 家属作为公民，对民警的执法行为有异议时，有权通过合法途径进行投诉。

2. 投诉与阻碍执行职务的区别：

   • 阻碍执行职务通常指的是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。
   • 投诉行为本身并不包含暴力或威胁元素，因此一般不构成阻碍执行职务。

二、投诉行为可能构成阻碍执行职务的情形

1. 投诉内容不实且恶意：

   • 如果家属的投诉内容完全不实，且存在恶意诋毁、诬告民警的意图，可能干扰民警的正常执法工作。
   • 但即便如此，单纯的投诉行为仍不直接构成阻碍执行职务，除非投诉行为导致了执法工作的实质性阻碍。

2. 投诉方式不当且造成实质影响：

   • 如果家属在投诉过程中采取了过激行为，如聚众闹事、围堵执法现场等，且这些行为直接阻碍了民警依法执行职务。
   • 在这种情况下，投诉行为可能因方式不当且造成了实质影响，而被认定为阻碍执行职务。

三、法律建议与后果

1. 合法投诉：

   • 家属应通过合法途径进行投诉，如向公安机关的督察部门、纪检监察部门或上级公安机关反映情况。
   • 投诉时应提供真实、准确的证据和信息，避免恶意诬告或虚假陈述。

2. 避免阻碍执行职务：

   • 家属在投诉过程中应保持冷静和理性，避免采取过激行为干扰民警的正常执法工作。
   • 如果对民警的执法行为有异议，可以通过法律途径进行申诉或复议，而不是通过阻碍执行职务的方式来表达不满。

3. 法律后果：

   • 如果家属的投诉行为被认定为阻碍执行职务，可能面临行政处罚，如警告、罚款或拘留等。
   • 在严重情况下，如果阻碍执行职务的行为构成了犯罪，还可能面临刑事处罚。

总结与进一步思考：家属投诉民警依法传唤嫌疑人的行为，一般不算阻碍执行职务。但家属在投诉过程中应遵守法律法规，通过合法途径表达诉求，避免采取过激行为干扰民警的正常执法工作。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。