在探讨“第三人欺诈撤销合同，被告是谁”这一问题时，我们首先要明确的是，这通常涉及的是第三人撤销之诉的法律框架。在此类诉讼中，被告的确定是核心问题之一，它直接关系到诉讼的针对性和有效性。

1. 被告的一般确定原则：

• 在第三人撤销之诉中，被告通常是原生效判决、裁定或调解书中的原告和被告。这是因为第三人认为这些生效的法律文书损害了其合法权益，因此需要针对原诉讼的当事人提起撤销之诉。
• 具体来说，如果原诉讼是甲（原告）与乙（被告）之间的合同纠纷，且法院已作出生效判决，那么当丙（第三人）认为该判决损害了其权益时，丙可以提起第三人撤销之诉，此时甲和乙即成为该诉讼的被告。

2. 特殊情形下的被告确定：

• 如果原生效判决、裁定、调解书中存在没有承担责任的无独立请求权第三人，那么在第三人撤销合同之诉中，该第三人应被列为第三人，而非被告。这是因为该第三人并未在原诉讼中承担责任，其权益也未直接受到原判决的影响。
• 例如，在原合同纠纷案件中，除了甲和乙外，还存在未承担责任的无独立请求权第三人丁。当丙提起第三人撤销之诉时，丁应被列为第三人，而非被告。

3. 起诉条件与要求：

• 除了明确被告外，第三人提起撤销之诉还需满足一系列条件，包括因不可归责于自身的原因未能参与原诉讼、有确切证据证明生效的判决、裁定或调解书存在错误且损害了第三人的民事权益、在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼等。
• 这些条件确保了第三人撤销之诉的合法性和有效性，防止了滥用诉讼权利的情况发生。

4. 实际案例与法律适用：

• 以实际案例为例，假设甲和乙之间存在一份合同纠纷，法院已作出生效判决。丙作为第三人，认为该判决内容错误且损害了其合法权益。此时，丙可以提起第三人撤销合同之诉，将甲和乙列为被告。
• 在诉讼过程中，法院将审查丙提供的证据和理由，判断原判决是否存在错误以及是否损害了丙的民事权益。如果法院认定丙的诉求成立，将撤销或变更原判决的相关内容。

建议与注意事项：

• 对于第三人而言，在提起撤销之诉前应充分收集证据和理由，确保自己的诉求具有合法性和合理性。
• 同时，第三人应注意诉讼时效的问题，确保在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。
• 在诉讼过程中，第三人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。

综上所述，第三人欺诈撤销合同之诉中的被告主要是原生效判决、裁定或调解书中的原告和被告。在特殊情形下，如存在未承担责任的无独立请求权第三人时，该第三人应被列为第三人而非被告。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。