在第三人欺诈导致的可撤销合同纠纷中，原被告的确定需根据具体情形分析，主要涉及受欺诈方作为原告，合同相对方及可能的第三人作为被告或第三人。以下从不同角度详细阐述：

一、基本法律框架与原告确定

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，若对方（即合同相对方）知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在此类纠纷中，受欺诈方通常作为原告，提起撤销合同之诉。

二、被告的确定

1. 合同相对方作为被告：

   • 在第三人欺诈的合同纠纷中，若合同相对方（即与受欺诈方直接签订合同的对方）知道或者应当知道第三人的欺诈行为，那么该合同相对方将成为撤销合同之诉的被告。
   • 例如，甲欲购买乙的二手车，丙作为第三方欺诈甲称车辆无事故，乙明知丙欺诈却未揭露，甲与乙签订购车合同。在此情况下，甲作为受欺诈方，有权以乙为被告提起撤销合同之诉。

2. 涉及第三人撤销之诉的特殊情形：

   • 若因原审诉讼行为（如已生效的判决、裁定或调解书）导致第三人的合法权益受损，当第三人提起撤销之诉时，原审原告和原审被告即成为该诉讼的被告。
   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022年修正）的相关规定，第三人提起撤销之诉时，人民法院应将第三人列为原告，而将生效判决、裁定、调解书的当事人（即原审原告和原审被告）列为被告。
   • 例如，甲和乙的合同纠纷已作出生效判决，丙认为该判决内容错误且损害了其合法权益，丙提起第三人撤销合同之诉。在此情况下，甲和乙作为原合同纠纷案件的当事人，将被列为第三人撤销之诉的被告。

3. 无独立请求权第三人的处理：

   • 如果原生效判决、裁定、调解书中存在没有承担责任的无独立请求权的第三人，那么在第三人撤销合同之诉中，该第三人应被列为第三人，而非被告。

三、法律建议与注意事项

1. 及时行使撤销权：

   • 撤销权的行使并非没有期限。法律规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内必须行使撤销权，否则该权利将消灭。此外，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权同样消灭。

2. 收集证据：

   • 受欺诈方在提起撤销合同之诉时，应收集充分证据证明第三人的欺诈行为以及合同相对方的知情或应知情情况。这些证据可能包括书面合同、聊天记录、证人证言等。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂法律纠纷时，建议受欺诈方及时咨询专业律师，以便准确判断自己的权益状况并采取合适的法律措施来维护自身权益。作为专业律师，我可以提供海事商事、合同纠纷、国际贸易领域的法律咨询，有问题可以直接向我咨询。

四、法律后果

一旦合同被撤销，将产生以下法律后果：

1. 合同自始无效：被撤销的合同从订立时起就没有法律效力。
2. 恢复原状：合同双方应恢复到合同订立前的状态，包括返还财产、赔偿损失等。
3. 损害赔偿：如果因合同撤销给一方造成了损失，有过错的一方应承担赔偿责任。

综上所述，在第三人欺诈导致的可撤销合同纠纷中，原被告的确定需根据具体情形分析。受欺诈方通常作为原告提起撤销合同之诉，而合同相对方及可能的第三人则可能成为被告或第三人。在处理此类纠纷时，建议受欺诈方及时行使撤销权、收集充分证据并咨询专业律师。