一般情况下，你仅因付一半租车钱，并不直接导致需要承担同学租车出人命的法律责任，但具体责任需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

租赁合同关系角度

• 合同相对性原则：从租赁合同的角度来看，你与车主或租车公司之间形成了租赁合同关系。你支付一半租车钱，是履行租赁合同中承租人支付租金义务的一部分。这份合同主要约束的是你和出租方之间关于车辆使用、租金支付等权利义务关系，并不直接涉及因车辆使用过程中发生的人身伤亡事故的责任承担问题。也就是说，单纯基于租赁合同，你支付租金的行为不会让你对同学租车出人命这件事承担责任。
• 例外情况：如果租赁合同中有特殊约定，比如约定了承租人在使用车辆过程中发生事故的责任分担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么可能需要按照合同约定来处理。但这种情况比较少见，而且即使有约定，也需要结合具体约定内容和事故发生的实际情况来判断你是否需要承担责任。

侵权责任角度

• 一般侵权责任构成要件：侵权责任的承担通常需要满足四个构成要件，即行为人有过错、行为具有违法性、存在损害事实以及过错行为与损害事实之间存在因果关系。在你所描述的情况中，你只是支付了一半租车钱，并没有实施导致同学死亡的具体侵权行为，也不存在主观上的过错（如故意或过失），所以从一般侵权责任的角度来看，你不应该承担侵权责任。
• 特殊侵权责任情况：如果存在一些特殊情况，比如你明知同学没有驾驶资格或者存在其他不适合驾驶的情形，仍然鼓励或协助其租车驾驶，最终导致事故发生，那么你可能会因为存在一定的过错而被认定为需要承担一定的责任。但这种情况需要具体的证据来证明你的过错行为与事故发生之间存在因果关系。

共同危险行为或共同侵权角度

• 共同危险行为：共同危险行为是指两个或两个以上的行为人实施了可能造成他人损害的危险行为，但无法确定具体是谁的行为造成了实际损害。在你所描述的情况中，如果你并没有参与租车后的危险驾驶行为等可能导致事故发生的行为，那么你不构成共同危险行为，不需要承担共同危险行为的责任。
• 共同侵权：共同侵权是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或过失，共同实施侵权行为，造成他人损害。同样，如果你没有与同学共同实施导致事故发生的侵权行为，也不存在共同的故意或过失，那么你不构成共同侵权，不需要承担共同侵权的责任。

给你的建议：

• 如果事故已经发生，建议你积极配合相关部门的调查，提供你所知道的情况和信息。
• 不要因为担心可能承担责任而隐瞒或歪曲事实，这可能会对你产生不利的法律后果。
• 如果你对事故的责任认定存在疑问或担忧，可以保留相关证据，如租赁合同、支付凭证等，并及时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。