审监庭对涉法涉诉被告单位一般不具有直接的调查权，但在特定情况下，可以通过合法程序获取相关证据或信息。以下是对此问题的详细分析：
一、审监庭的基本职能与调查权的一般情况
审监庭，即审判监督庭，是法院内部负责审判监督工作的部门。其主要职能是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以发现并纠正可能存在的错误。在一般情况下，审监庭并不直接对涉法涉诉的被告单位进行调查。这是因为，调查权通常属于侦查机关或行政机关的职权范围，而非审判机关的直接职能。
二、审监庭获取证据或信息的途径
尽管审监庭不直接对被告单位进行调查，但在审判监督过程中，它可以通过以下途径获取相关证据或信息：
审查案卷材料：审监庭可以审查原审案件的案卷材料，包括起诉书、证据材料、庭审笔录等，以了解案件的基本情况和事实依据。
要求原审法院补充材料：如果审监庭认为原审案件的证据不足或存在疑问，它可以要求原审法院补充相关材料或进行进一步的调查。
依职权调查取证：在特定情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且必须通过调查取证才能查明事实的情况下，审监庭可能依职权进行调查取证。但这种情况相对较少，且需要严格遵循法律程序。
通过其他机关协助：审监庭还可以通过其他机关（如公安机关、检察机关等）的协助来获取相关证据或信息。这些机关在其职权范围内可以进行调查，并将调查结果提供给审监庭。
三、涉法涉诉被告单位的配合义务
在涉法涉诉案件中，被告单位有义务配合司法机关的调查工作。如果审监庭在审判监督过程中需要被告单位提供相关证据或信息，被告单位应当予以配合。否则，被告单位可能面临法律责任，如被认定为妨碍诉讼行为等。
四、特殊情况下的调查权行使
在极少数特殊情况下，如果审监庭认为必须对被告单位进行直接调查以查明事实，且该调查行为不违反法律原则和程序规定，审监庭可能会通过合法程序行使调查权。但这种情况需要严格的法律授权和程序保障，以确保调查行为的合法性和正当性。