行政复议范围与行政诉讼范围在受案标准、受理范围及审查标准上存在显著差异，以下是对这些差异的详细分析：
一、受案标准
职权标准与结果标准：
- 行政复议与行政诉讼在这一点上是一致的，即都是针对具有行政职权的机关和组织及其工作人员对行政相对人或复议申请人做出的行政行为，且这些行为损害了行政相对人和复议申请人的合法权益。
行为标准：
- 行政诉讼：主要审查具体行政行为的合法性，不审查其合理性。这意味着，只有当行政行为违反法律时，才能提起行政诉讼。
- 行政复议：不仅可以审查具体行政行为的合法性，还可以附带审查规章以下的抽象行政行为，以及违法不当的行政行为。这表明行政复议的审查范围更广，既包括合法性也包括合理性。
二、受理范围
行政诉讼的受案范围：
- 主要包括行政处罚案件、强制措施案件、侵犯经营自主权案件、行政许可案件、不履行法定职责案件、行政给付案件、违法要求履行义务案件以及侵犯其他人身权、财产权案件等。这些案件主要涉及人身权和财产权的侵犯。
行政复议的受案范围：
- 更为广泛，除了包括行政诉讼所涵盖的案件类型外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。此外，行政复议还可以对部分抽象行政行为进行审查，这是行政诉讼所不具备的。
三、审查标准
行政诉讼的审查标准：
- 原则上只对具体行政行为的合法性进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。这意味着，即使行政行为在合理性上存在问题，但只要合法，行政诉讼就不会对其进行干预。
行政复议的审查标准：
- 对具体行政行为是否合法与适当进行审查。这表明行政复议不仅关注行政行为的合法性，还关注其合理性。如果行政行为在合理性上存在问题，行政复议机关可以对其进行纠正。
法律建议
- 对于希望快速解决行政争议的当事人：行政复议可能是一个更合适的选择，因为其程序相对简便，且审查范围更广。
- 对于希望获得司法裁决的当事人：行政诉讼则是必要的途径，因为它是司法救济的最终手段，具有更高的权威性和公信力。
- 在决定选择行政复议还是行政诉讼时：当事人应充分考虑自己的具体诉求、案件的性质以及两种救济方式的优缺点，从而做出明智的选择。
总结来看，行政复议范围广于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。这反映了两者在行政法律救济体系中的不同定位和功能。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。