在法律适用上，《民事诉讼法》作为法律，其效力层级高于作为司法解释的《民诉法解释》，在理解和适用时应先依据《民事诉讼法》的规定，再参照《民诉法解释》进行细化或补充。具体分析如下：

1. 法律效力层级
   《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）是由全国人民代表大会制定的基本法律，属于法律范畴；而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民诉法解释》）是由最高人民法院制定的司法解释，其效力层级低于法律。根据《立法法》的规定，法律的效力高于司法解释，因此当两者规定不一致时，应以《民事诉讼法》为准。

2. 适用顺序
   在司法实践中，适用顺序通常为：

   • 优先适用《民事诉讼法》：当法律有明确规定时，直接依据法律条文裁判；
     
   • 补充适用《民诉法解释》：当法律条文存在原则性、概括性规定，或需要进一步细化操作规则时，参照《民诉法解释》的具体规定；
     
   • 冲突处理：若《民诉法解释》与《民事诉讼法》明显冲突，应以法律为准，此时可能涉及司法解释的修正或废止。

3. 立法目的与功能
   《民事诉讼法》确立了民事诉讼的基本原则、制度和程序框架，而《民诉法解释》旨在解决法律适用中的具体问题，例如管辖、证据、送达等细节操作。两者是“原则与具体”的关系，而非平行关系。例如，《民事诉讼法》规定“当事人有权处分民事权利”，《民诉法解释》则进一步明确“当事人申请撤诉的，法院应审查是否损害国家利益、社会公共利益”。

实务建议：

• 律师或法官在办理案件时，应首先以《民事诉讼法》条文为依据，再结合《民诉法解释》完善论证；
  
• 若发现司法解释与法律明显抵触，可通过法定程序（如提请最高人民法院释明）解决；
  
• 普通当事人无需刻意区分顺序，但需注意司法解释可能对权利义务产生实质影响（如诉讼时效中断的具体情形）。
  

如有具体案件或条文适用疑问，可直接向我咨询。