双方签字生效后，另一方出示的证据是否还有效，需分情况讨论：

1. 若签字内容涉及协议或合同，且证据与协议内容直接相关：

   • 签字生效后，若另一方出示的证据能证明协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，该证据仍然有效。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方、受胁迫方或存在重大误解的一方，有权请求人民法院或仲裁机构撤销协议。此时，证据是撤销协议的关键依据。
   • 举例：若双方签订了一份财产分割协议，但事后一方发现另一方在签订时隐瞒了重要财产，此时出示的财产证明或银行流水等证据，就是证明协议存在欺诈的有效证据。

2. 若签字内容是对某一事实的确认，且证据与该事实直接相关：

   • 签字生效后，若另一方出示的证据能证明签字确认的事实存在错误或遗漏，该证据同样有效。例如，双方签字确认了一份抚养权协议，但事后一方发现协议中关于孩子生活环境的描述与实际不符，此时出示的照片、视频或证人证言等证据，就是证明事实错误的有效证据。
   • 在这种情况下，证据的有效性取决于其能否证明签字确认的事实存在瑕疵。若能证明，则证据对修改或撤销原签字内容具有重要作用。

3. 若签字内容是对某一法律行为的认可，且证据与该法律行为直接相关：

   • 签字生效后，若另一方出示的证据能证明该法律行为存在违法或违规情形，该证据也有效。例如，双方签字确认了一份离婚协议，但事后一方发现另一方在离婚前存在转移财产等违法行为，此时出示的财产转移记录、银行交易明细等证据，就是证明违法行为的有效证据。
   • 在这种情况下，证据的有效性取决于其能否证明签字认可的法律行为存在违法或违规情形。若能证明，则证据对追究法律责任或修改原签字内容具有关键作用。

法律建议：

• 在签字前，务必对协议或合同内容进行仔细审查，确保无遗漏或错误。
• 签字后，若发现对方存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，或签字确认的事实存在错误或遗漏，或签字认可的法律行为存在违法或违规情形，应及时收集并保存相关证据。
• 必要时，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若证据有效且能证明签字内容存在瑕疵或违法行为，可能导致原签字内容被修改或撤销。
• 若证据无效或无法证明签字内容存在瑕疵或违法行为，则原签字内容继续有效。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。