股东之间股权转让以逃避债务的行为是无效的，且可能面临法律责任。以下从法律原理、实际案例及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律原理：股权转让≠债务免责

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东对公司债务的承担需遵循法定原则。具体而言：

1. 一人公司股东的连带责任
   《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。这意味着，即使股东通过股权转让试图“金蝉脱壳”，若无法证明公司财产独立性，仍需对持股期间债务承担连带责任。

2. 滥用股东权利的责任
   《公司法》第20条明确，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股权转让若被认定为逃避债务的手段，原股东可能因此被追究责任。

3. 债权人撤销权的行使
   根据《民法典》第538-539条，债务人以无偿或明显不合理价格转让财产影响债权实现的，债权人可请求法院撤销该行为。若股东通过股权转让转移财产，债权人可依法行使撤销权，恢复债务人责任财产。

二、实际案例：逃避债务的司法认定与责任承担

1. 案例一：一人公司股权转让后的连带责任
   在某建材公司租赁设备纠纷中，原股东赵某在持股期间将公司货款打入个人账户，构成财产混同。后赵某将股权转让给陈某并变更法定代表人，但法院认定赵某仍需对持股期间债务承担连带责任。判决理由指出，股权转让不能免除原股东对持股期间债务的举证责任，若无法证明财产独立，责任不因股权转让而消灭。

2. 案例二：诉讼中虚假股权转让的刑事责任
   在季某新民间借贷纠纷中，季某新为逃避执行，与申某某签订虚假股权转让协议，将物流公司股权转移至申某某名下。法院最终以拒不执行判决、裁定罪判处季某新拘役五个月，缓刑六个月；申某某拘役二个月，缓刑三个月。该案表明，诉讼中转移股权逃避执行的行为可能构成刑事犯罪。

三、法律后果：逃避债务的民事与刑事责任

1. 民事责任

   • 原股东可能被要求对持股期间债务承担连带责任；
     
   • 股权转让行为可能被撤销，恢复债务人责任财产；
     
   • 新股东若未核查财务独立性或未建立独立财务制度，可能对受让前债务承担连带责任。

2. 刑事责任
   若股东通过股权转让逃避执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临拘役、有期徒刑等刑罚。

四、实务建议：债权人如何应对？

1. 调查取证
   收集股东转移财产的证据，如无偿或低价转让合同、银行转账记录、公司财务报表等。

2. 行使撤销权
   在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院提起撤销权诉讼，要求撤销股东的财产处分行为。

3. 追究连带责任
   对一人公司原股东，要求其证明公司财产独立性；若无法证明，直接追究其连带责任。

4. 申请破产清算
   若公司资不抵债，可申请破产清算，由管理人追回股东转移的财产。

总结：股东之间股权转让以逃避债务的行为无效，且可能面临民事连带责任或刑事责任。债权人应积极行使法律权利，通过调查取证、行使撤销权、追究连带责任等方式维护自身权益。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律支持。