公务员向朋友进行民间借贷获取大额利息后返还，若该行为影响公正执行公务，则构成违纪。以下是对此问题的详细分析：
一、违纪行为的认定
根据2018年修订的《中国共产党纪律处分条例》第九十条第二款，公务员通过民间借贷等金融活动获取大额回报，且该行为影响公正执行公务的，构成违纪行为。这里的“大额回报”应主要基于回报的数量，而非利率的高低。同时，“影响公正执行公务”是认定该违纪行为的关键要素，它指的是行为与实害结果之间有密切的可能性，若非偶然因素出现和阻碍，危险就会现实化为结果。
二、与相关行为的区分
与“放贷型”受贿的区别：
- 受贿罪的本质是“权钱交易”，其并不随行贿人支付对价的具体形式而改变。
- 区分某一行为是违纪还是受贿，关键看是“资本利得”还是“权钱交易”。如果公务员基于或者主要基于手中掌握的公权力而非资金获取高额利息收入，则可能涉嫌受贿。
与民事违法行为的区别：
- 民间借贷中的民事违法行为，主要是指违反了最高人民法院有关民间借贷司法解释的规定，如高于国家规定的利率向借款方提供资金。
- 这种没有公权力掺杂其中的纯民事行为不宜适用《纪律处分条例》。如果当事人基于平等、自愿、诚实信用等基本原则达成借贷合意，即便一方当事人对起初约定的利率存在异议，也可以通过诉讼、仲裁等途径寻求民事法律救济。
与正常民间借贷行为的区别：
- 该违纪行为与正常民间借贷行为的核心区别在于“影响公正执行公务”。
- 如果通过证据、材料不能证明“影响公正执行公务”，则应认定为正常民间借贷行为。正常民间借贷行为的认定，需要确定借贷合意的形成与公职人员的身份无关，借款对象为面向社会公众吸收资金、具有真实资金需求的企业或个人，利率为向社会公众公开的一致利率等。
三、法律建议
公务员应谨慎参与民间借贷：
- 公务员在参与民间借贷时，应确保该行为不会影响其公正执行公务。
- 避免基于或主要基于公权力获取高额利息收入，以免涉嫌受贿。
遵守相关法律法规：
- 公务员应遵守国家关于民间借贷的法律法规，如利率限制等。
- 避免参与高利贷等违法活动。
及时咨询专业意见：
- 如果公务员对民间借贷行为是否构成违纪存在疑问，应及时咨询专业律师或纪检监察机关的意见。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。