介入手术过程中导丝断裂且术者及助手不知情，是否构成违法需结合具体情形判断，但可能涉及医疗过失责任。以下从不同角度进行分析：

1. 医疗过失的认定

根据《民法典》第1222条，医疗机构在诊疗活动中违反诊疗规范或未尽到注意义务，导致患者损害的，推定其有过错。导丝断裂本身可能属于器械故障，但若术者及助手未及时察觉并采取补救措施（如停止操作、评估风险、更换器械等），可能构成未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。例如：

• 若断裂导丝未对患者造成实际损害（如未引发血管损伤、栓塞等），可能仅构成医疗瑕疵，不直接导致违法，但可能引发医患纠纷。
• 若断裂导丝导致患者损害（如血管穿孔、器官损伤），且术者及助手未及时处理，则可能被认定为医疗过失，需承担侵权责任。

2. 违法性的判断

违法性需结合具体行为是否违反法律、行政法规或诊疗规范：

• 若导丝断裂因器械质量问题导致，且术者已按规范操作，则主要责任在器械生产方或供应商，医疗机构可能不构成违法，但需承担举证责任（如证明器械合格、操作规范）。
• 若导丝断裂因术者操作不当导致（如过度用力、未检查器械状态），且术者及助手未察觉，则可能违反《医疗事故处理条例》中关于“严格遵守诊疗规范”的规定，构成违法。

3. 法律后果

• 民事责任：若患者因导丝断裂受损，医疗机构可能需赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等（依据《民法典》第1218条）。
• 行政责任：若医疗机构存在严重违规行为（如使用不合格器械、未履行告知义务），卫生行政部门可能给予警告、罚款或吊销执业许可（《医疗机构管理条例》第47条）。
• 刑事责任：极少数情况下，若术者故意隐瞒导丝断裂导致患者死亡或严重残疾，可能涉嫌“医疗事故罪”（《刑法》第335条），但需以“严重不负责任”为前提。

4. 建议与风险提示

• 医疗机构角度：应立即评估患者状况，采取补救措施（如手术修复、监测并发症），并封存病历及器械，准备应对可能的医疗纠纷。
• 患者角度：若怀疑医疗过失，可要求医疗机构封存病历，并委托医疗鉴定机构评估损害与导丝断裂的因果关系。若鉴定构成医疗事故，可依法主张赔偿。

结论：导丝断裂且术者及助手不知情，是否违法需结合是否违反诊疗规范、是否导致患者损害等因素综合判断。若存在过失且导致损害，医疗机构可能承担民事或行政责任；若情节严重，可能涉及刑事责任。建议双方及时固定证据，通过医疗鉴定或法律程序解决争议。如有进一步问题，可直接向我咨询。