第二次笔录签字后又被添加内容，这一行为是否合法，需分情况讨论：
若添加内容未经签字人同意：
- 不合法。根据法律规定，笔录作为记录当事人陈述或证据的重要文件，其内容应当真实、准确，并反映当事人的真实意思表示。若在签字后未经签字人同意擅自添加内容，这明显违反了笔录的真实性和准确性原则，也侵犯了签字人的知情权和同意权。在此情况下，添加的内容无效，且可能构成对签字人权益的侵害，签字人有权要求更正或撤销相关笔录，并可依法追究相关责任人的法律责任。
若添加内容经签字人同意：
- 合法但需谨慎。从法律形式上看，如果添加内容是在签字人明确同意并确认的情况下进行的，且该添加行为不违反法律法规的强制性规定，那么这一行为在形式上可能是合法的。然而，在实际操作中，这种做法存在极大的风险和不确定性。因为笔录一旦签字确认，就应当视为对其中内容的完整认可。后续再添加内容，即使经过同意，也可能引发关于笔录真实性和完整性的争议。特别是在涉及法律纠纷或诉讼时，这种添加行为可能成为对方攻击的焦点，影响笔录的证明力和法律效力。因此，即便在理论上可能合法，也强烈建议避免在签字后对笔录进行任何形式的添加或修改。
法律建议：
- 对于签字人而言，在签署任何文件前，都应仔细阅读并理解其中的内容。如果发现笔录中有遗漏或错误，应当在签字前提出并要求更正。一旦签字确认，就应当视为对其中内容的完整认可，后续再要求添加或修改将面临极大的法律风险和不确定性。
- 对于记录人或相关机构而言，应当严格遵守笔录的制作和保存规范，确保笔录的真实性和准确性。如果确实需要添加或修改笔录内容，应当经过严格的程序和审批，并确保得到签字人的明确同意和确认。同时，还应当对添加或修改的部分进行明确的标注和说明，以避免后续的争议和误解。
可能后果：
- 如果未经签字人同意擅自添加笔录内容，签字人有权要求更正或撤销相关笔录，并可依法追究相关责任人的法律责任。这可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等。
- 如果添加内容经签字人同意但后续引发争议，签字人可能需要通过法律途径来解决纠纷，这将耗费大量的时间、精力和金钱。同时，这种争议也可能对签字人的声誉和信用造成负面影响。
因此，在签署笔录时务必谨慎对待，确保其中的内容真实、准确并反映自己的真实意思表示。如果有任何疑问或需要更正的地方，应当在签字前提出并要求解决。