并非所有类型犯罪的被告人积极赔偿了都可以得到从轻处罚，这一观点是正确的。以下从不同角度对此进行详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 罪责刑相适应原则：根据我国刑法的基本原则，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，即使被告人积极赔偿，但如果其犯罪行为极其严重，社会危害性极大，那么从轻处罚可能并不符合罪责刑相适应的原则。
   • 具体罪名与情节：不同的犯罪罪名和情节对从轻处罚的适用有不同的规定。例如，对于某些暴力犯罪或严重危害社会安全的犯罪，法律可能明确规定不适用从轻处罚，即使被告人有赔偿行为。

2. 赔偿与从轻处罚的关系：

   • 赔偿的积极意义：被告人积极赔偿确实可以在一定程度上体现其悔罪态度，有助于修复被犯罪行为破坏的社会关系，也可能对量刑产生一定影响。
   • 非唯一决定因素：然而，赔偿并非从轻处罚的唯一决定因素。法院在量刑时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度、被告人的主观恶性、悔罪表现等多方面因素。

3. 司法实践中的考量：

   • 个案差异：在司法实践中，每个案件都有其独特性。即使两个案件中的被告人都积极赔偿，但由于犯罪情节、社会危害程度等方面的差异，法院可能对其中一个案件的被告人从轻处罚，而对另一个案件的被告人则不从轻。
   • 司法政策与导向：司法政策与导向也会影响从轻处罚的适用。例如，在某些时期或针对某些类型的犯罪，司法机关可能更加注重打击犯罪，而对从轻处罚持更为谨慎的态度。

4. 具体案例分析：

   • 暴力犯罪案例：以故意伤害罪为例，如果被告人造成被害人重伤或死亡，且犯罪手段残忍、社会影响恶劣，那么即使被告人积极赔偿，法院也可能认为从轻处罚不符合罪责刑相适应的原则，因此不予从轻。
   • 经济犯罪案例：对于某些经济犯罪，如诈骗罪、贪污罪等，如果犯罪数额巨大或情节特别严重，那么赔偿虽然可以体现被告人的悔罪态度，但可能不足以成为从轻处罚的充分理由。

法律建议：

• 对于被告人而言，积极赔偿确实是一种悔罪表现，有助于争取从轻处罚的机会。但被告人应明确，赔偿并非从轻处罚的唯一或决定性因素。
• 在面对刑事指控时，被告人应全面考虑自己的犯罪情节、社会危害程度以及可能的量刑结果，积极配合司法机关的工作，争取最有利的法律后果。
• 如果有具体的法律问题或案件情况需要咨询，可以直接向我提问，我会根据具体情况提供专业的法律意见。