在涉及刑事犯罪案件中，赔偿被害人损失并取得其谅解，确实有可能获得从轻处罚，但并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、赔偿与谅解对量刑的积极影响
法律规定支持：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力、认罪及悔罪程度等，对犯罪嫌疑人或被告人减少基准刑的40%以下；若仅积极赔偿但未取得谅解，可减少基准刑的30%以下；即便没有赔偿，但取得谅解的，也可减少基准刑的20%以下。这表明，赔偿与谅解在实际司法实践中具有显著的量刑影响。
体现悔罪态度：
- 赔偿被害人损失并取得谅解，体现了犯罪嫌疑人或被告人对自身犯罪行为的深刻反省和积极弥补损害的态度，显示出一定的悔罪表现。这种悔罪态度是法院在量刑时考虑的重要因素之一。
促进社会和谐：
- 赔偿与谅解有助于修复因犯罪行为而受损的社会关系，降低犯罪行为的社会危害性。这符合构建和谐社会的要求，也是法院在量刑时可能考虑的因素之一。
二、赔偿与谅解并不必然导致从轻处罚的情形
犯罪性质恶劣：
- 对于严重危害国家安全、公共安全或侵犯公民人身权利的犯罪，如故意杀人罪中犯罪手段残忍、后果严重的，即便取得被害人家属谅解，法院仍可能判处重刑。这是因为这些犯罪的性质恶劣，社会危害性大，赔偿与谅解难以完全抵消其严重性。
谅解真实性存疑：
- 若谅解是在胁迫、欺诈等非自愿情形下作出，或存在利益交换等不正当因素，其有效性可能被质疑。例如，通过金钱交易换取谅解书的行为，可能被认定为无效。在这种情况下，赔偿与谅解将不会对量刑产生积极影响。
其他从重处罚情节：
- 若犯罪嫌疑人或被告人存在累犯、主犯、教唆未成年人犯罪等法定或酌定从重处罚情节，即使取得谅解，法院也可能综合考量后不予从轻。这是因为这些情节表明犯罪嫌疑人或被告人的主观恶性较大，再犯风险较高。
三、实际操作中的注意事项
赔偿与谅解的合法性：
- 赔偿与谅解必须遵守法律法规，确保自愿性、合法性和有效性。公安机关、人民检察院、人民法院将对和解协议进行审查和监督，防止出现胁迫、欺诈等非法情形。
真诚悔罪的关键性：
- 犯罪嫌疑人或被告人需表现出真诚的悔罪态度，如主动承认错误、积极赔偿、赔礼道歉等，以更有可能获得被害人的谅解和司法机关的从宽处理。
综合考量案件情况：
- 法院在判决时会全面考虑案件的具体情况，包括犯罪的性质、情节严重程度、社会危害程度以及犯罪嫌疑人或被告人的整体悔罪表现等。因此，赔偿与谅解只是量刑时的考量因素之一，并非决定性因素。
总结与建议：
赔偿被害人损失并取得谅解在刑事案件中确实有可能获得从轻处罚，但具体结果需由法院根据案件的整体情况和相关法律规定来综合判断。因此，在面对类似情况时，建议犯罪嫌疑人或被告人尽早寻求专业律师的法律意见和帮助，以确保自身权益得到充分保护。同时，也应积极赔偿被害人损失、表现出真诚的悔罪态度，并努力获得被害人的谅解，以争取从轻处罚的机会。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。