在审查起诉阶段，律师可以同时提交羁押必要性审查申请和法律意见书。以下是对此问题的详细分析：

一、羁押必要性审查的法律依据与程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条及《人民检察院 公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》的相关条款，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院应当依法对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的，人民检察院应当建议公安机关、人民法院予以释放或者变更强制措施。这一程序旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在审前的人身自由和权利，同时是对采取羁押的强制措施执行的法律监督。

在审查起诉阶段，律师作为犯罪嫌疑人的辩护人，有权向人民检察院提出羁押必要性审查申请。这一申请旨在请求人民检察院对犯罪嫌疑人是否需要继续羁押进行审查，并根据审查结果提出相应的建议。

二、法律意见书的提交与作用

法律意见书是律师根据案件事实和法律规定，就案件的法律问题向办案机关提出的书面意见。在审查起诉阶段，律师提交法律意见书的目的在于向人民检察院阐述犯罪嫌疑人的无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。

法律意见书的内容通常包括案件事实、法律依据、法律分析以及律师的建议等。通过提交法律意见书，律师可以更加系统地阐述自己的观点，为人民检察院作出公正、合理的决定提供参考。

三、同时提交羁押必要性审查申请和法律意见书的合理性

1. 目的的一致性：羁押必要性审查申请和法律意见书的目的都是为了维护犯罪嫌疑人的合法权益。前者侧重于对羁押必要性的审查，后者则侧重于对案件法律问题的全面阐述。两者相辅相成，共同构成律师在审查起诉阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助的重要手段。
2. 程序的互补性：在审查起诉阶段，律师提交羁押必要性审查申请可以促使人民检察院对羁押必要性进行审查，并根据审查结果作出相应的决定。而提交法律意见书则可以为人民检察院提供更加全面的案件信息和法律分析，有助于其作出更加公正、合理的决定。因此，两者在程序上具有互补性。
3. 实践的可行性：从实践角度来看，律师在审查起诉阶段同时提交羁押必要性审查申请和法律意见书是可行的。这并不会违反任何法律规定或程序要求，反而有助于律师更加全面地履行自己的辩护职责。

四、注意事项

1. 确保申请的及时性：律师应在犯罪嫌疑人被逮捕后及时提出羁押必要性审查申请，以免错过最佳的审查时机。
2. 保证意见书的全面性：法律意见书应全面、客观地阐述案件事实和法律依据，提出合理的法律分析和建议。
3. 与办案机关的沟通：律师在提交申请和意见书后，应积极与办案机关进行沟通，了解审查进展和决定情况，以便及时调整辩护策略。

如有任何关于刑事案件或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用自己的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。