结论：是否还能追究“第三者”（即问题中的“三”）的责任，需视具体情况及想要追究的责任类型而定，可能涉及道德谴责、民事侵权责任或刑事责任，但不同责任类型的追究方式和结果各不相同。
一、道德谴责层面
从道德角度来看，无论时间过去多久，破坏他人婚姻的行为都是不被社会所接受的，会受到道德层面的谴责。这种谴责并不受时间限制，即使事情已经过去一个月，社会舆论和道德评判依然可能对“第三者”产生压力。但道德谴责并不构成法律上的责任追究。
二、民事侵权责任层面
若存在侵权行为：
- 如果“第三者”的行为构成了对配偶权的侵犯（例如，与有配偶者同居，导致对方配偶精神受到损害），从理论上讲，受害方（即您的配偶或您本人，如果配偶权受到侵害且您是利益相关方）有权要求“第三者”承担民事侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权、隐私权等人格权利，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“第三者”责任，但若“第三者”的行为导致了您或您配偶的名誉权、隐私权等受到侵害，您可以依据相关法律条款提起民事诉讼。
- 实际操作：然而，在实际操作中，要证明“第三者”的行为与损害结果之间的因果关系，以及损害的具体程度，可能会面临一定的困难。此外，如果时间已经过去一个月，且没有留下足够的证据，那么追究民事侵权责任可能会更加困难。
若无明确侵权行为：
- 如果“第三者”的行为并未直接导致您或您配偶的名誉权、隐私权等受到侵害，或者无法证明其存在过错，那么从法律角度讲，可能难以追究其民事侵权责任。
三、刑事责任层面
一般情况：
- 在大多数情况下，“第三者”的行为并不构成犯罪，因此不会承担刑事责任。除非其行为涉及到了重婚、破坏军婚等特定犯罪情形。
特定犯罪情形：
- 重婚罪：如果“第三者”明知对方有配偶而与之结婚，或者自己有配偶而与他人结婚，那么可能构成重婚罪。但重婚罪的认定需要严格的证据支持，且时间因素也可能影响证据的收集和认定。
- 破坏军婚罪：如果“第三者”明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚，那么可能构成破坏军婚罪。同样，这需要严格的证据支持。
四、建议与总结
- 收集证据：如果您打算追究“第三者”的责任，无论是民事还是刑事方面，都需要尽可能收集相关证据，如聊天记录、照片、视频等。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，我建议您在采取任何行动之前，先咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，为您提供更详细、更准确的法律建议。
- 理性处理：在处理此类问题时，请保持理性，避免采取过激行为。通过法律途径解决问题，既能够维护您的合法权益，也能够避免不必要的法律风险。
总结：是否还能追究“第三者”的责任，取决于多种因素，包括是否存在侵权行为、能否收集到足够证据、以及想要追究的责任类型等。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。