结论前置：电动车骑行过斑马线与汽车相撞，若已认定为同等责任，复议是否有用取决于复议申请的理由是否充分且合法。若能提供新证据或指出原认定存在错误，复议可能改变责任划分；否则，复议可能维持原判。
一、复议的基本概念与流程
复议，即行政复议，是当事人对交通管理部门作出的责任认定不服时，向上级交通管理部门或同级人民政府提出申请，要求重新审查并作出新决定的一种法律救济途径。其流程通常包括提交复议申请、受理审查、调查取证、作出复议决定等步骤。
二、复议可能改变责任划分的情形
新证据的出现：
- 若在复议过程中，当事人能提供新的证据，如监控录像、目击者证言等，证明原责任认定存在错误或遗漏，复议机关可能会根据新证据重新划分责任。
- 例子：原认定中未考虑到机动车超速行驶的事实，而复议中提供了机动车速度检测报告，证明其超速，这可能导致责任划分发生变化。
原认定存在法律适用错误：
- 若原责任认定在法律适用上存在错误，如错误引用了已废止的法规或未正确适用相关条款，复议机关会纠正这些错误，并重新划分责任。
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关会对原具体行政行为的合法性进行全面审查，包括法律适用是否正确。
程序违法或证据不足：
- 若原责任认定在程序上存在违法，如未依法进行现场勘查、未听取当事人陈述等，或证据不足无法支持原认定结论，复议机关可能会撤销原认定并重新作出决定。
- 法律建议：当事人在申请复议时，应详细指出原认定在程序或证据上的问题，并提供相应证据或法律依据。
三、复议可能维持原判的情形
复议申请理由不充分：
- 若当事人提出的复议申请理由不充分，如仅对责任划分比例有异议而未提供新证据或指出原认定存在错误，复议机关可能会维持原判。
- 例子：当事人认为原认定中自己应承担次要责任而非同等责任，但未提供任何证据或法律依据来支持其观点。
原认定事实清楚、证据确凿：
- 若原责任认定事实清楚、证据确凿，且法律适用正确，复议机关在审查后可能会认为原认定无误，从而维持原判。
- 法律后果：在这种情况下，当事人需要接受原责任认定，并按照相关规定承担相应的法律责任。
四、复议申请的建议与注意事项
及时提交复议申请：
- 当事人应在收到责任认定书之日起一定期限内（通常为60日）提交复议申请，逾期可能会丧失复议权利。
准备充分的复议材料：
- 当事人在申请复议时，应准备充分的复议材料，包括复议申请书、原责任认定书、新证据等，以支持其复议申请。
寻求专业法律帮助：
- 由于复议过程涉及法律适用和证据审查等专业问题，当事人可以寻求专业律师的帮助，以提高复议申请的成功率。
总结与建议：电动车骑行过斑马线与汽车相撞，若已认定为同等责任，复议是否有用取决于复议申请的理由是否充分且合法。当事人在申请复议前，应仔细分析原责任认定，准备充分的复议材料，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。