结论：放贷人让儿子写借条并起诉其儿子是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及借条的真实性、借款的实际使用人以及是否存在欺诈或胁迫等因素。

1. 借条的真实性与法律效力

• 真实借款关系：如果儿子确实知晓并同意以自己的名义为父母借款，且该借款行为是真实发生的，那么借条在法律上通常是有效的。这意味着，如果父母作为实际借款人，但让儿子出具借条，而儿子也自愿承担了这一债务，那么放贷人起诉儿子要求还款是合法的。
• 欺诈或胁迫：如果儿子是在被欺诈或胁迫的情况下签署的借条，那么该借条可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。在这种情况下，放贷人起诉儿子要求还款则可能不合法。

2. 借款的实际使用人

• 实际使用人为父母：即使借条是儿子签署的，但如果借款的实际使用人是父母，且儿子并未从中受益，那么从公平角度出发，儿子可能主张自己并非实际借款人，从而对还款义务提出抗辩。然而，这并不意味着借条自动无效，而是需要法院根据具体情况判断儿子的还款责任。
• 儿子作为共同借款人或担保人：如果儿子在借款时明确表示愿意作为共同借款人或担保人，那么无论借款是否由父母实际使用，儿子都可能需要承担还款责任。

3. 高利贷的合法性

• 利率限制：根据相关法律规定，民间借贷的利率受到严格限制。如果放贷人收取的利息超过了法定上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。但这并不影响借条本身的法律效力，只是超出部分的利息可能无法得到法院的支持。
• 高利贷的刑事风险：如果放贷人以非法占有为目的，通过高利贷手段骗取他人财物，且数额较大，那么可能构成犯罪，如诈骗罪等。在这种情况下，放贷人的行为不仅不合法，还可能面临刑事处罚。

4. 法律建议

• 收集证据：如果儿子认为自己不应承担还款责任，应尽快收集相关证据，如借款时的沟通记录、转账凭证等，以证明自己并非实际借款人或存在欺诈、胁迫等情况。
• 咨询律师：鉴于此类案件的复杂性，建议儿子咨询专业律师，以便更准确地评估自己的法律风险和制定应对策略。
• 积极应诉：如果收到法院的传票，儿子应积极应诉，按照法院的要求提交证据和答辩状，以维护自己的合法权益。

总结：放贷人让儿子写借条并起诉其儿子是否合法，需根据借条的真实性、借款的实际使用人以及是否存在欺诈或胁迫等因素综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。