超市对打错价签只进行差价的10%赔偿，这一做法是否合理，需结合具体情况及法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同角度

• 合同成立与履行：在超市购物时，消费者与超市之间形成了一种买卖合同关系。价签作为要约的一部分，对双方具有约束力。如果超市打错价签，导致实际售价与价签不符，这可能构成对合同条款的违反。
• 赔偿原则：根据合同法的相关规定，如果一方违反合同，应承担赔偿损失等违约责任。赔偿的范围通常包括实际损失，即消费者因价签错误而多支付的金额。超市仅赔偿差价的10%，可能不足以完全弥补消费者的实际损失，尤其是当差价较大时。

2. 消费者权益保护角度

• 消费者权益：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，包括获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。超市打错价签，可能侵犯了消费者的公平交易权。
• 赔偿范围：消费者权益保护法规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。虽然打错价签不一定构成欺诈，但超市的赔偿方案应至少确保消费者的实际损失得到完全弥补。

3. 实际操作与合理性判断

• 超市政策：超市可能基于其内部政策或成本控制考虑，制定了差价的10%作为赔偿标准。然而，这一标准是否合理，需看其是否能充分保障消费者的权益。
• 合理性评估：如果差价较小，10%的赔偿可能在一定程度上被接受；但如果差价较大，这一比例显然不足以弥补消费者的损失。此外，超市应主动承担责任，积极与消费者协商解决方案，而非单方面制定赔偿标准。

4. 建议与行动

• 与超市协商：如果您作为消费者遇到了此类问题，首先可以尝试与超市协商，要求其按照实际差价进行赔偿。
• 投诉与维权：如果协商无果，您可以向当地消费者协会投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

超市对打错价签只进行差价的10%赔偿，这一做法在多数情况下可能不足以完全弥补消费者的实际损失，因此不一定合理。作为消费者，您有权要求超市按照实际差价进行赔偿，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。