境外诈骗缓刑少，主要是因为境外诈骗案件往往难以同时满足缓刑的严格适用条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪情节较轻的要求难以满足：

   • 境外诈骗案件往往涉及较大的诈骗金额和复杂的犯罪手段，对受害人的财产造成重大损失，社会危害性显著。这种情况下，犯罪情节通常不被视为“较轻”，因此难以满足缓刑的这一前提条件。
   • 例如，境外诈骗集团往往采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取受害人的巨额财物，这种行为的严重性和恶劣性使得犯罪情节难以被认定为“较轻”。

2. 悔罪表现难以认定：

   • 境外诈骗案件的犯罪分子在案发后往往试图逃避法律制裁，如隐匿行踪、转移赃款等，这些行为表明他们缺乏真诚的悔罪态度。
   • 即便部分犯罪分子在案发后表示悔罪，但其悔罪的真实性和深刻性也往往难以被司法机关所认定，从而影响缓刑的适用。

3. 再犯罪危险性评估较高：

   • 境外诈骗案件的犯罪分子通常具备较高的犯罪技能和手段，且往往有预谋地实施诈骗行为。这使得司法机关在评估其再犯罪危险性时，往往会得出较高的结论。
   • 此外，境外诈骗案件的犯罪分子可能来自不同的国家和地区，其社会背景、文化背景等差异较大，这也增加了对其再犯罪危险性评估的难度和不确定性。

4. 社区影响难以评估：

   • 境外诈骗案件的犯罪分子往往不是本地居民，其对所在社区的影响难以准确评估。
   • 即便能够评估，由于诈骗犯罪的社会危害性和公众对其的零容忍态度，宣告缓刑也可能会引发社区居民的不满和恐慌，对社区安全构成潜在威胁。

综上所述，境外诈骗案件缓刑少的原因主要在于其往往难以满足缓刑的严格适用条件。在司法实践中，司法机关会综合考虑案件的具体情况和社会影响，严格把握缓刑的适用标准，以确保刑罚的公正性和有效性。因此，对于境外诈骗案件的犯罪分子来说，想要获得缓刑的难度相对较大。