在行贿案中，仅凭行贿者的孤证通常不能定罪。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则层面
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有行贿者的供述（孤证）是不足以定罪的，必须有其他确凿的证据来支持。法律要求定罪量刑的事实都有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、证据完整性层面
刑事诉讼讲究证据的完整性与关联性。仅靠行贿者的证言（孤证）难以认定行贿罪，因为孤证易生歧义。例如，行贿者可能与受贿者串供，或者行贿者出于个人目的进行诬告。因此，司法机关在认定行贿罪时，需要形成完整的证据链，这包括但不限于行贿财物的来源、交付过程、证人证言、资金转账记录等。
三、司法实践层面
在司法实践中，如果仅有行贿者的证言而无其他有力证据佐证，司法机关通常会对案件作存疑不起诉或终止侦查处理。这是因为，缺乏足够证据的行贿案件无法满足定罪的标准。当然，如果后续出现新证据能证实行贿行为，司法机关仍可依法对犯罪嫌疑人进行追诉。
四、具体案例分析
以某实际案例为例，小胡被指控行贿，但检方仅提供了行贿人小李的证言。小胡坚称自己无罪，认为小李可能出于个人目的诬告，或者与所谓的受贿人串供。在此情况下，仅靠小李的证言这一孤证，难以认定小胡行贿罪成立。司法机关会积极调查其他证据，如受贿人的供述、财务账目等。若无其他有力证据佐证，通常会对案件作存疑不起诉或终止侦查处理。
五、建议与风险提示
对于行贿者而言：如果面临行贿指控，应积极配合司法机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。不要试图通过串供或诬告等方式来逃避法律责任，这只会加重自己的罪行。
对于受贿者而言：如果面临受贿指控，同样应积极配合司法机关的调查，并寻求专业律师的帮助。在证据不足的情况下，不要轻易承认罪行，以免给自己带来不必要的法律后果。
风险提示：无论是行贿者还是受贿者，都应认识到刑事诉讼的严肃性和法律后果的严重性。不要试图通过不正当手段来逃避法律责任，这只会让自己陷入更深的困境。
如果您或您身边的人面临行贿或受贿的指控，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。