在同意支付签名与审核人不是同一人的情况下，责任的大小需根据具体情境和法律规定来判断，无法一概而论谁的责任更大。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同或支付流程的内部规定角度

1. 若合同或支付流程中有明确规定：

   • 如果合同或支付流程中明确规定了签名与审核必须为同一人，或者对签名和审核的职责有明确的划分，那么违反这一规定的一方（无论是签名方还是审核方）都可能承担较大的责任。
   • 例如，如果规定要求审核人必须亲自签名确认支付，而实际中由他人代签，那么审核人可能因未履行审核职责而承担责任。

2. 若合同或支付流程中无明确规定：

   • 在没有明确规定的情况下，需要依据行业惯例、公司内部规章制度或一般法律原则来判断责任。
   • 此时，可能更侧重于考察双方的实际行为、过错程度以及因果关系等因素。

二、过错程度与因果关系角度

1. 过错程度：

   • 如果签名方故意伪造签名或未经授权代签，而审核方未尽到合理的审核义务，那么签名方的过错程度可能更大。
   • 反之，如果审核方明知签名非本人所签仍予以通过，或者因疏忽大意未发现签名问题，那么审核方的过错程度可能更大。

2. 因果关系：

   • 需要分析签名与审核不一致是否直接导致了损失或问题的发生。
   • 如果签名与审核不一致是导致损失或问题的直接原因，那么相关责任方（签名方或审核方）可能需要承担更大的责任。

三、法律原则与规定角度

1. 根据《民法典》等相关法律：

   • 在合同纠纷中，通常遵循“谁违约，谁承担责任”的原则。
   • 如果签名与审核不一致构成违约行为，那么违约方需要承担相应的违约责任。

2. 特殊情况下的责任划分：

   • 在某些特殊情况下，如存在表见代理、职务行为等情形，责任划分可能更为复杂。
   • 此时，需要依据具体法律规定和案件事实来判断责任大小。

四、建议与措施

1. 对于签名方：

   • 确保签名的真实性和合法性，避免伪造或未经授权代签。
   • 在签名前仔细阅读相关文件，确保了解并同意文件内容。

2. 对于审核方：

   • 尽到合理的审核义务，确保签名的真实性和合法性。
   • 在审核过程中发现签名问题或疑点时，及时与签名方沟通并核实情况。

3. 对于双方：

   • 在合同或支付流程中明确规定签名与审核的职责和要求。
   • 在发生争议时，及时收集并保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。