在借条上写“资金周转困难”和“经营借款”在法律上并没有本质的区别，但两者在表述上可能影响对借款用途和性质的判断，进而在特定情境下影响法律责任的认定。以下从几个角度详细分析：

1. 借款用途的表述与法律性质

• 资金周转困难：这一表述通常意味着借款人因临时性的资金短缺而借款，可能涉及个人或企业的日常运营资金需求。它并不直接指向特定的经营行为或项目，而是更广泛地描述了资金短缺的状态。
• 经营借款：这一表述则更具体地指向了借款用于经营活动的目的，如扩大生产、采购原材料、支付员工工资等。它明确表明了借款与经营活动之间的直接联系。

法律上，无论借条上如何表述，借款的法律性质主要取决于借款合同的实际内容、双方的真实意图以及借款的实际使用情况。如果借款确实用于经营活动，即使借条上写的是“资金周转困难”，也不会改变其经营借款的性质。

2. 对法律责任认定的影响

• 在一般情况下，借条上的表述对法律责任的认定影响有限。法律更关注的是借款合同是否合法有效、借款是否实际发生、借款人是否按约定还款等事实问题。
• 然而，在特定情境下，如涉及欺诈、虚假陈述或借款用途违法等情形时，借条上的表述可能成为判断双方过错和责任的重要依据。例如，如果借款人故意隐瞒借款的真实用途（如用于非法活动），而借条上却表述为“资金周转困难”或“经营借款”，这可能影响对借款人诚信度的评价和法律责任的认定。

3. 实务建议

• 明确借款用途：为了减少纠纷和误解，建议在借条中明确、具体地描述借款用途。这有助于双方更清晰地理解借款的性质和目的，也有助于在发生纠纷时提供明确的证据。
• 保留相关证据：除了借条外，还应保留与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、经营合同等。这些证据可以进一步证明借款的实际用途和双方的真实意图。
• 咨询专业律师：在涉及复杂或大额的借款时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况提供针对性的法律意见，帮助双方更好地维护自己的权益。

总结来看，虽然“资金周转困难”和“经营借款”在表述上有所不同，但它们在法律上并没有本质的区别。关键在于借款合同的实际内容、双方的真实意图以及借款的实际使用情况。如果有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。