结论：借条上写明“用于生意周转”本身不会直接导致被起诉，但可能影响借款性质认定及还款责任承担。是否会被起诉，取决于借款事实是否真实、是否存在违约行为以及证据是否充分等因素。

1. 借款用途的标注对法律关系的影响
   在借条中明确写明“用于生意周转”，属于对借款用途的约定。根据《民法典》第六百六十八条，借款合同应当包括借款用途条款。这一标注的作用在于：

   • 证明借款合法性：若资金确实用于合法经营（如进货、支付货款等），可排除赌博、高利贷等非法用途，降低借款合同被认定为无效的风险（《民法典》第一百五十三条）。
     
   • 影响还款责任：若借款人未按约定用途使用资金（如将款项挪作他用），出借人可依据《民法典》第六百七十三条要求提前收回借款或解除合同，但需提供证据证明用途变更。
     

2. 是否会被起诉的核心因素
   是否因借条内容被起诉，与以下因素相关，而非单纯因标注“生意周转”：

   • 借款事实真实性：若出借人能证明借款已实际交付（如转账记录、收条等），且借款人未还款，则可能被起诉；若借款未实际发生，可能涉及虚假诉讼风险。
     
   • 还款能力与意愿：若借款人逾期未还，出借人可能通过诉讼追讨；若双方协商一致延期还款，则起诉风险降低。
     
   • 证据充分性：借条是关键证据，但出借人还需提供交付凭证（如银行流水）、催款记录等形成完整证据链。
     

3. 实务建议

   • 对出借人：
     
     • 保留资金交付证据（如转账备注“借款”），避免现金交付；
       
     • 定期催款并留存书面记录（如微信、短信）；
       
     • 若借款人用途存疑，可要求补充提供经营合同、发票等证明材料。
       
   • 对借款人：
     
     • 确保资金用于约定用途，保留相关凭证（如采购合同、付款记录）；
       
     • 若无法按时还款，主动与出借人协商并签订书面延期协议；
       
     • 警惕“套路贷”，避免在空白借条上签字或被胁迫签署不利条款。
       

总结：借条中标注“用于生意周转”是合法且常见的操作，其本身不会引发诉讼，但需结合借款事实、还款情况及证据综合判断风险。若涉及纠纷，建议根据具体情节准备证据，必要时可进一步向我咨询细节。