借款条和生意欠款条在诉讼追债中的主要区别在于其背后的法律关系、诉讼时效的起算点以及可能涉及的证据和法律依据不同。以下是对这两者的详细分析：
一. 法律关系不同
借款条：通常基于借款合同关系产生，即一方（借款人）向另一方（贷款人）借款，并出具借款条作为借款的凭证。这种关系主要受《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定调整，如第六百六十八条所述，借款合同应当采用书面形式，并包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
生意欠款条：则通常基于买卖、承揽、服务等合同关系产生，即一方（债务人）因生意往来而欠付另一方（债权人）款项，并出具欠款条作为欠款的凭证。这种关系主要受《中华人民共和国民法典》中关于各类合同（如买卖合同、承揽合同等）的规定调整。
二. 诉讼时效的起算点可能不同
借款条：诉讼时效的起算点通常从借款到期日或者债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。如果借款条上明确约定了还款期限，那么从还款期限届满之日起计算；如果没有约定或者约定不明确，则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定确定。
生意欠款条：诉讼时效的起算点则可能因合同类型的不同而有所差异。一般来说，从债权人知道或者应当知道权利被侵害以及债务人之日起计算。例如，在买卖合同中，如果双方约定了付款期限，那么从付款期限届满之日起计算；如果没有约定或者约定不明确，则可能根据货物的交付时间、对账时间等因素来确定。
三. 可能涉及的证据和法律依据不同
借款条：在诉讼中，债权人通常需要提供借款条、转账记录、聊天记录等证据来证明借款关系的存在和借款的交付。法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定。
生意欠款条：在诉讼中，债权人则需要提供欠款条、买卖合同、送货单、对账单等证据来证明欠款关系的存在和欠款的金额。法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中关于各类合同的规定以及诉讼时效的相关规定（如第一百八十八条）。
综上所述，借款条和生意欠款条在诉讼追债中的区别主要体现在法律关系、诉讼时效的起算点以及可能涉及的证据和法律依据上。因此，在处理这两类案件时，需要仔细审查相关证据和法律依据，以确保诉讼的顺利进行和债权的有效实现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。