在二审维持原判，再审改判的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，不能一概而论谁有责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 二审法院的责任：

   • 二审法院在审理案件时，应当全面审查一审法院的判决，包括事实认定和法律适用。如果二审法院认为一审判决正确，会维持原判。
   • 如果二审法院在维持原判时存在疏忽或错误，例如未充分审查证据、错误适用法律等，导致再审时发现原判决确有错误并改判，那么二审法院在一定程度上可能承担责任。但这种责任更多是司法监督层面的，不涉及直接的民事或刑事责任。

2. 再审法院的责任：

   • 再审法院在受理再审申请后，会对案件进行全面审查，包括二审判决的正确性。如果再审法院认为二审判决确有错误，会依法改判。
   • 再审法院改判是基于其独立审查和判断的结果，其责任在于确保司法公正和正确适用法律。再审法院改判本身并不意味着二审法院有责任，而是司法程序中的正常纠错机制。

3. 当事人或诉讼参与人的责任：

   • 在某些情况下，如果当事人或诉讼参与人在二审或再审过程中提供了虚假证据、隐瞒关键事实或进行了其他不当行为，导致二审判决错误或再审改判，那么这些当事人或诉讼参与人可能需要承担相应的法律责任。
   • 例如，如果一方当事人在二审中故意隐瞒了重要证据，导致二审法院作出了错误的判决，而再审时该证据被揭露，再审法院因此改判，那么隐瞒证据的当事人可能需要承担因虚假陈述或隐瞒证据而产生的法律后果。

4. 司法体制和程序的责任：

   • 从更宏观的角度来看，二审维持原判而再审改判也可能反映了司法体制和程序中的某些问题，如审判监督机制的有效性、法官的专业素养和独立性等。
   • 然而，这些问题通常不涉及具体的责任归属，而是需要通过改进司法体制和程序来加以解决。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果认为二审判决有误，可以依法申请再审。在再审过程中，应提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
• 如果再审改判后，认为二审法院在审理过程中存在过错或不当行为，可以通过合法的司法监督途径来反映问题，但通常这不会改变再审改判的结果。
• 在整个诉讼过程中，当事人应遵守法律法规和诉讼程序，如实陈述事实、提供证据，避免因不当行为而承担法律责任。

可能后果：

• 如果二审法院在维持原判时确实存在过错或不当行为，且该行为对案件结果产生了实质性影响，那么二审法院可能会受到司法监督部门的批评或纠正，但这通常不涉及对当事人的直接赔偿或责任追究。
• 对于当事人而言，如果因自身不当行为导致二审判决错误或再审改判，可能需要承担因虚假陈述、隐瞒证据等行为而产生的法律后果，如罚款、拘留或承担更重的民事责任等。