法庭审理案件时，既看证据也参考口供，但证据是关键，口供不能单独作为定案依据。以下从不同角度为你详细分析：
证据是法庭判案的核心依据
证据类型多样，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。这些证据能够客观、真实地呈现案件情况，是法庭认定案件事实的基础。例如，在一起借款纠纷案件中，借条、转账记录等书证和物证，能够直接证明借款关系的存在和金额，是法庭判案的重要依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，且证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
口供是证据的一种，但具有局限性
口供，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，属于证据的一种。然而，口供主观性强，易受记忆、利益等因素干扰，存在不确定性。在法庭审理中，口供可以作为参考，但不能单独作为定案依据。例如，在一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人可能在侦查阶段承认了犯罪事实，但在庭审时又翻供，称之前的供述是受到胁迫或误解。此时，法庭不能仅凭口供就认定犯罪嫌疑人有罪，还需要结合其他证据进行综合判断。
仅靠口供无法认定案件事实
根据法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，在法庭审理中，如果仅有口供而没有其他证据支撑，是无法认定案件事实的。例如，在一起诈骗案件中，被告人可能承认了诈骗行为，但如果没有转账记录、聊天记录等其他证据证明诈骗事实的存在，法庭是不能仅凭口供就认定被告人有罪的。
法庭会以证据为基础，结合口供综合判断
在法庭审理中，法官会以证据为基础，结合口供进行综合判断，以保证裁判的公正合法。如果证据能够形成完整的证据链，且符合法律规定，即使被告人不认罪或口供发生变化，法庭也可以认定案件事实并作出判决。例如，在一起故意伤害案件中，虽然被告人否认伤害行为，但有现场目击证人的证言、伤情鉴定意见等证据证明伤害事实的存在，法庭可以结合这些证据和被告人的口供进行综合判断，最终认定被告人有罪并处以刑罚。
给你的建议：
如果你在法律方面还有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。