结论：仅根据您描述的情况——未按实际签收的报账，但后期约定补齐货物，一般不能直接认定为贪污。不过，是否构成贪污还需结合更多具体事实和证据来判断。

法律背景与解释

贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。从您的描述来看，关键在于是否存在“非法占有公共财物”的目的和行为。

1. 非法占有目的：贪污罪要求行为人具有非法占有公共财物的目的。如果只是暂时未按实际签收报账，但后续有明确的补货约定，且没有表现出非法占有的意图，那么这一行为就不符合贪污罪的主观要件。

2. 行为表现：贪污罪的行为表现包括侵吞、窃取、骗取等。如果只是报账时未准确反映实际签收情况，但后续通过补货来纠正，且没有采取欺骗手段非法占有财物，那么这一行为就不构成贪污罪的客观要件。

可能的法律后果与建议

1. 如果确实存在疏忽或错误：

   • 如果报账时未按实际签收是由于疏忽或错误导致的，且后续已经或正在采取补救措施（如补齐货物），那么这一行为通常不会被视为贪污。但建议尽快纠正错误，避免引发不必要的法律纠纷。

2. 如果存在故意隐瞒或欺骗：

   • 如果报账时未按实际签收是出于故意隐瞒或欺骗的目的，且后续没有补货的打算或行动，那么这一行为可能涉嫌贪污或其他违法行为。此时，建议立即停止相关行为，并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律责任。

3. 建议措施：

   • 保留证据：无论是疏忽还是故意，都建议保留好相关证据（如报账记录、补货协议等），以备不时之需。
   • 咨询专业律师：如果对此事存在疑虑或担心可能涉及法律责任，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

特殊情况讨论

• 如果涉及公共财物且数额较大：即使最初没有非法占有的目的，但如果涉及公共财物且数额较大，且后续没有采取有效补救措施，那么这一行为可能引发更严重的法律后果。
• 如果涉及多方利益：如果此事涉及多方利益（如公司、股东、客户等），那么可能需要更复杂的法律分析和处理。

总结：仅根据您描述的情况，一般不能直接认定为贪污。但具体是否构成贪污，还需结合更多具体事实和证据来判断。如果您对此事存在疑虑或担心可能涉及法律责任，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律建议。