商店拒收现金，消费者一般是有权要求补偿的，但具体补偿方式和金额需根据实际情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律背景

根据《中华人民共和国人民币管理条例》第三条：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”这一规定明确了人民币作为法定货币的地位，以及其在境内支付债务的普遍适用性。因此，商店拒收现金的行为，从法律层面讲，是违反了上述规定的。

二、补偿的法律依据

1. 消费者权益保护：消费者在购买商品或接受服务时，享有公平交易的权利。商店拒收现金，可能构成对消费者公平交易权的侵害。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求经营者提供符合法律规定的交易方式，并有权就因经营者违法行为造成的损失要求赔偿。

2. 合同关系：在货物买卖合同中，消费者与商店之间形成了买卖合同关系。商店作为卖方，有义务按照合同约定的方式（包括支付方式）履行其义务。拒收现金可能构成对合同条款的违反，消费者有权要求商店承担违约责任，包括赔偿因此造成的损失。

三、补偿的具体方式和金额

1. 补偿方式：

   • 要求商店接受现金支付：消费者可以要求商店按照法律规定接受现金支付，并完成交易。
   • 要求赔偿损失：如果因商店拒收现金导致消费者产生了额外费用（如交通费、时间成本等），消费者有权要求商店赔偿这些损失。
   • 解除合同并要求退款：在极端情况下，如果商店拒收现金导致合同无法履行，消费者有权解除合同并要求商店退还已支付的款项。

2. 补偿金额：

   • 补偿金额应根据消费者因商店拒收现金而实际遭受的损失来确定。这包括但不限于因寻找其他支付方式而产生的额外费用、因交易延误而造成的损失等。
   • 如果消费者能够证明商店拒收现金的行为对其造成了精神损害（如因被拒收而感到尴尬或受辱），虽然精神损害赔偿在消费领域较为罕见，但在某些特定情况下，消费者也可能有权要求一定的精神损害赔偿。不过，这通常需要较高的证明标准，并且具体金额会由法院根据实际情况酌情判定。

四、实际操作建议

1. 与商店协商：首先，消费者可以尝试与商店进行协商，要求其接受现金支付或提供其他合理的解决方案。

2. 向相关部门投诉：如果协商无果，消费者可以向当地的市场监督管理部门或消费者协会进行投诉，寻求他们的帮助和支持。

3. 寻求法律途径：在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

举例说明：假设一位消费者在某商店购物时，因商店拒收现金而被迫使用其他支付方式（如信用卡），并因此产生了额外的手续费。在这种情况下，消费者有权要求商店赔偿这部分手续费作为补偿。如果商店拒绝赔偿，消费者可以通过上述途径来维护自己的权益。

综上所述，商店拒收现金时，消费者一般是有权要求补偿的。但具体补偿方式和金额需根据实际情况和法律规定来确定。如果您遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。