主播违约时，律师说不能找公司谈，这通常基于以下几个法律和实务层面的考量：
合同相对性原则：
- 在主播与公司签订的合同中，双方的权利和义务是明确界定的。若主播违约，根据合同相对性原则，违约责任应直接由违约方（即主播）承担，而非通过与公司谈判来转移或减轻责任。律师可能认为，直接与公司谈判可能无法有效解决违约问题，甚至可能因谈判不当而进一步损害主播的权益。
避免证据灭失或不利陈述：
- 在违约纠纷中，证据的保存和呈现至关重要。律师可能担心，主播在未经专业指导的情况下与公司谈判，可能会在不经意间作出对己不利的陈述，或者导致关键证据的灭失。例如，主播可能在谈判中承认了某些本不应承认的事实，或者未能妥善保存与公司沟通的记录，这些都可能对后续的法律程序产生不利影响。
专业谈判策略的需要：
- 律师作为专业法律人士，具备丰富的谈判经验和策略。在主播违约的情况下，律师可能认为，直接由主播与公司谈判并非最佳策略。相反，律师可能会建议通过法律途径（如发送律师函、提起诉讼或仲裁等）来更有效地维护主播的权益。这些法律途径通常具有更强的强制力和执行力，能够更有效地促使公司履行其义务或承担违约责任。
防止公司反制或利用：
- 在某些情况下，公司可能会利用主播的违约行为进行反制或利用。例如，公司可能会以主播违约为由，要求主播承担远高于实际损失的违约金，或者利用谈判机会收集对主播不利的证据。律师可能认为，直接与公司谈判可能会使主播陷入被动地位，因此建议通过法律途径来更稳妥地解决问题。
针对主播违约的情况，我建议采取以下法律步骤：
- 仔细审查合同条款：主播应首先仔细审查与公司的合同条款，特别是关于违约责任和争议解决方式的约定。这有助于主播明确自己的权利和义务，以及违约后可能面临的法律后果。
- 咨询专业律师：在发现违约行为或面临公司的不当要求时，主播应及时咨询专业律师。律师能够提供专业的法律意见和谈判策略，帮助主播更有效地维护自己的权益。
- 考虑法律途径：如果与公司协商无果，主播可以考虑通过法律途径（如发送律师函、提起诉讼或仲裁等）来解决问题。这些法律途径通常具有更强的强制力和执行力，能够更有效地促使公司履行其义务或承担违约责任。
若主播在违约后未经律师指导擅自与公司谈判，可能会面临以下法律后果：
- 不利陈述被利用：主播可能在谈判中作出对己不利的陈述，这些陈述可能被公司利用作为对抗主播的证据。
- 证据灭失：主播可能未能妥善保存与公司沟通的记录或其他关键证据，导致在后续的法律程序中出现证据不足的情况。
- 违约责任加重：如果主播在谈判中未能有效维护自己的权益，可能会导致违约责任加重或承担不必要的损失。
因此，在主播违约的情况下，律师建议不要直接找公司谈，而是应通过专业律师的指导和法律途径来更有效地解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。