原配起诉小三还钱，老公是否会激怒，这并没有一个确定的答案，而是取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
一、老公对起诉行为的认知与态度
道德层面：
- 如果老公认为自己的行为（如与小三的关系）违背了婚姻道德，他可能会对原配的起诉行为表示理解或接受，甚至可能因此感到内疚或自责，而非激怒。
- 反之，如果老公认为自己的行为并无不当，或者对原配的起诉行为感到不满或误解，他可能会因此激怒。
法律层面：
- 老公可能清楚，如果小三确实非法获取或占有了夫妻共同财产，原配有权通过法律途径追回。在这种情况下，他可能会对原配的起诉行为持支持或中立态度。
- 如果老公对法律程序不了解，或者认为原配的起诉行为过于激烈或不必要的，他可能会因此感到不满或激怒。
二、老公与小三的关系及利益纠葛
情感纠葛：
- 如果老公与小三之间存在深厚的情感联系，他可能会因为原配的起诉行为而感到愤怒或受伤，认为这侵犯了他和小三之间的隐私或感情。
- 反之，如果老公与小三的关系已经破裂或淡化，他可能对原配的起诉行为持较为冷静或中立的态度。
经济利益：
- 如果老公涉及将夫妻共同财产赠予小三的行为，他可能会担心原配的起诉行为导致自己经济受损，从而因此激怒。
- 如果老公并未涉及此类行为，或者认为原配的起诉行为不会对自己造成经济影响，他可能不会因此激怒。
三、法律程序与后果的影响
法律程序的复杂性：
- 诉讼过程可能耗时耗力，且结果并不总是如原配所愿。如果老公对法律程序不了解或担心其复杂性，他可能会因为原配的起诉行为而感到焦虑或不安，但不一定激怒。
- 另一方面，如果老公认为法律程序是公正和必要的，他可能会对原配的起诉行为持支持态度。
法律后果的承担：
- 如果老公知晓并参与了小三获取钱财的行为，他可能需要承担一定的法律责任。在这种情况下，他可能会因为担心法律后果而感到焦虑或不安，但激怒与否取决于他对法律后果的认知和态度。
- 如果老公对此并不知情或认为无需承担法律责任，他可能不会因此激怒。
法律建议与风险提示
- 证据收集：原配在起诉前应收集充分的证据来证明小三非法获取或占有了夫妻共同财产。这包括但不限于转账记录、银行流水、聊天记录、证人证言等。证据的充分性和合法性将直接影响诉讼结果。
- 法律程序合规性：原配在起诉过程中需注意法律程序的合规性，确保自己的诉讼请求符合法律规定。同时，也应做好应对小三可能提出的反诉或抗辩的准备。
- 风险评估：原配在决定是否起诉前应权衡利弊，评估诉讼可能带来的时间成本、经济成本以及法律风险。如果老公因此激怒并采取不利于原配的行动（如拒绝配合调查、提供虚假证言等），原配需做好应对准备。